文章目录

• 参考文章
• 1.整体总述
• 2.String
• 3.StringBuffer和StringBuilder
• • 3.1.整体概述
  • **3.2.二者区别**
• 4.特例解析
• • 4.1.例子与结论
  • 4.2.结论分析

参考文章

String、StringBuffer与StringBuilder之间区别

1.整体总述

如果某字符串经常变动，应该使用具备可变性的StringBuffer和StringBuilder；

而StringBuilder的效率更高，因此在非多线程的情况下应优先选择。

2.String

String对象是不可变的，底层是一个由final关键字修饰的char数组：

private final char value[];

一旦定义好，之后的所谓的更改，实际上都是在生成新的对象，并重新将引用指向这个新的对象。

以拼接hello和World为例：

String str = "hello"//为"hello"分配内存str = str + "World" //为"World"分配内存，再为"helloWorld"分配内存

实现上述拼接，生成一个"helloWorld"字符串，就占用了三份内存。

3.StringBuffer和StringBuilder

3.1.整体概述

• StringBuffer和StringBuilder类对象是可变的，内容的改变并不会产生新的对象；

• 常用于涉及拼接、删减、插入等操作时对字符串的定义。

继承关系如下图所示：

3.2.二者区别

• StringBuffer执行速度较慢，使用synchronized保证线程安全（支持多线程）
• StringBuilder执行速度更快，线程不安全（只支持单线程）

由于StringBuilder速度占优，大部分情况都应优先使用StringBuilder

4.特例解析

4.1.例子与结论

分析以下代码：

// 01.使用String实现"拼接"String str1 = "hello" + "World";// 02.使用String实现拼接String str1 = "hello";String str2 = "World";String str3 = str1 + str2;// 03.使用StringBuilder实现拼接StringBuilder sb = new StringBuilder()    .append("hello")    .append("World");

以上三种情况的效率比较是：

第一种 > 第三种 > 第二种

4.2.结论分析

1） 第一种其实是伪拼接，实际在执行时，JVM会认为以下两行代码等效：

String str1 = "hello" + "world";String str1 = "helloWorld";

因此JVM只会为其分配一份的内存资源，而并没有真正拼接，因此效率最快

2） 第二种则是真正的拼接了，执行时JVM会分配三份内存资源，因此效率最差

3） 第三种是使用StringBuilder拼接，JVM会为其分配一份内存资源，数值相同的情况下，StringBuilder相比String消耗的资源会更多一些。