人与原则之间是没有区别的

来源:互联网 发布:数据库技巧 编辑:IT博客网 时间:2019/08/18 21:42
电影《真相纸上》Nothing But The Truth(2008) Armstrong辩护律师在法庭上的陈述:
大法官先生,请允许我开始描述,1972在Bradsbury Hayes正是在这个法庭上,规定了记者们不享有在大陪审团面前隐匿信息来源的权利,并且赋予政府权力来拘留那些隐匿信息来源的人,当时是5票赞成4票反对通过的,相当的接近的投票,此后不久,Bradsbury Steward法官在他的报告中说过,随着时光的流逝,政府的权力变得越来越滥用,那些当权者,他说,无论是什么政党,都只想着永垂不朽,而人民成为了牺牲品,这些年以来,那种权力被滥用了,Armstrong女士当然可以顺从于政府的要求,她可以丢弃自己的保守秘密的原则,她可以选择回去和家人呆在一起,但如果她这么做了,就意味着再也不会有任何人向她提供情报,意味着再也不会有任何人向她所在的报社提供情报,接着等到明天,当我们逮捕了其他报社的记者时,会使得那些报刊同样无法再取得任何情报,那么这样我们也就等于架空了第一修正案,如此我们又如何能搞清楚我们的总统是否隐瞒了罪行,或者是军队官员对囚犯进行了虐待。作为一个国家,当我们不能约束拥有权力的当权者时,当政府不惧怕负任何责任的时候,那么这样的政府的性质会变成怎样的呢?这值得我们好好考虑一下。囚禁记者,对于其他国家来说,只是对于那些惧怕她的人民的国家,而不应该是想要珍惜和保护她的人民的国家。就在不久前,我个人开始感到Rachel Armstrong案件传递出的人性压力,正如我对她说的我是在代表着她那个人,而不是她的一个原则。直到我意识到她是一个很了不起的人,我才顿悟,人与原则之间是没有区别的。