“杜绝电子垃圾，我们需要软件永远更新下去！”

翻翻你家抽屉角落里的旧电子设备，看看它们还能开机运行吗？可以开机的话，为什么现在不用了呢？答：它们没有最新固件，无法进行软件更新，功能缺失太多。

可有时候想想，明明这些设备都好好的，只是因为制造商不支持其软件更新，我们只能重购新机，这难道不是一种变相的强迫吗？

近日，The Register 的专栏作家 Mark Pesce 分享了他的“大扫除”心得。在这场大扫除中，他发现了许多依旧完好却被时代遗弃的“老玩意儿”，因此发出了一场呼吁：“我们需要软件永远更新下去，制造商应该无限期地维护其设备的软件和固件！”

一、明明都很好，却变成了“废物”

在对家进行彻底整理后，Mark Pesce 无意翻出了许多充满回忆的旧设备：一部诺基亚 N95 手机、一台 Android 平板电脑和一台 Sony PlayStation Portable（即 PSP 掌上游戏机）。

Mark Pesce 看到这些设备，瞬间回忆便涌上心头：

• 可敬的诺基亚 N95：这是一款原型智能手机，也是当时第一款配备 GPS 的手机；

• 非常棒的 Android 平板电脑：这是一个时代的遗物，曾经 Mark Pesce 每年花不到 100 美元就能买到一台最好的平板电脑。

• 心爱的 PSP：其实 Mark Pesce 很少使用它，但是他很喜欢 PSP 所代表的意义——一款高性能的手持设备，虽然 PSP 是专为游戏而不是通话设计的，但它是如今智能手机的另一个前身。

这些可以说是“古董”的东西都有一个问题：每个都能成功开机，但每个都不再真正有用了。

记得那是 2014 年，诺基亚几乎是以大甩卖的方式将其智能手机部门正式卖给了微软，在那之后，微软做了很多品牌重塑的工作。但正如 2018 年微软 CEO 纳德拉亲口承认的那句“收购诺基亚是失败的”，不仅微软自身的手机部门衰落，也使得 Mark Pesce 的诺基亚 N95 成为诺基亚已解散部门的“孤儿”产品：如今的诺基亚 N95 没有新固件，基本上就是“废物”一个。同样，他的 Android 平板电脑和 PSP 也是如此。

可能会有人质疑，像 PSP 这种 15 年前的游戏机本来也就该坏了吧。但 Mark Pesce 解释道：“索尼的制造质量是这样的，除了锂离子电池比较有问题外，整体来看，PSP 这台设备几乎完好无损。”

问题就在于这些旧设备都没有新固件、无法进行软件更新，它们无法登陆，甚至不能定位到相应的更新服务器。以 PSP 为例，它可以正常运行，但因为没有更新固件因此无法连接到现代 Wi-Fi。

为此，Mark Pesce 特地花费了几个小时的时间试图搞清楚如何在 PSP 和平板电脑上安装新固件。可惜，他并没有成功，而这两个明明都很好的电子设备也变成了“废物”，原因仅仅是无法进行软件更新。

二、为促进新设备的购买，设备制造商快速放弃对旧固件的支持

一直以来，消费者都习惯于依赖设备制造商来确保所买设备的固件和软件保持更新与安全，这毋庸置疑。但或许是因为持续维护这些固件与软件的成本过高，比不上刺激新设备销量来得利润大，因此许多设备制造商认为，与其等待旧固件自然磨损，不如尽快放弃对旧固件的支持，这样更为划算，也更快。

越来越多的制造商这样选择，导致越来越多的设备在“物尽其用”之前就被扔进了垃圾堆。这样的现象应该继续下去吗？Mark Pesce 呼吁道，这对消费者不利，加速产生的电子垃圾也对地球环境不利，因此它必须停止。

对于这点，其实全球各地早有围绕诸如备件可用性等问题的“维修权”运动出现，其中令人印象深刻的是 2017 年旧款 iPhone 降速事件。

当时，有部分旧款 iPhone 用户发现，苹果借由对 iOS 系统的更新，有意使旧款手机的运行速度变慢，认为苹果故意破坏旧款 iPhone 的性能，以迫使用户频繁购买新机型。作为回应，苹果声称这是为了防止旧型号手机的锂离子电池负担过重导致手机意外关机，之后允许用户在 iOS 更新中，但这仅限于手机因负载过重而关机的情况下。此外，苹果还表示，未来 6 个月内受影响的 iPhone 用户可以 29 美元（原先为 79 美元）享受更换手机电池的服务。

可从始至终，苹果都没有解释为何系统更新会导致手机关机的原因，并且“禁用电池节流功能”是一次性选择，一旦禁用，便再也无法激活，因此用户根本无法通过来回切换该功能以验证苹果口中所说的“好”到底好在哪里。

三、“不该把未来建立在过早就被丢弃的电子遗迹之上”

近几年，各地已推出相关法律，如欧盟在 2019 年 10 月通过了立法，要求在 2021 年之后，电子设备制造商能在设备制造后的十年内一直向专业维修人员提供替换零件。2020 年欧盟推出的新“循环经济行动计划”草案也包括了欧盟公民的电子产品维修权，允许设备所有者仅更换故障部件而不是整个设备，从而减少电子产品浪费。

Mark Pesce 由此受到启发，他认为设备制造商在给产品定价时可以适当增加一部分未来替换固件的成本进去，以此作为软件维护的成本，也迫使他们不得不为他们故意忽略的产品未来做预算。不对，或许准确来说，他们并没有忽视未来，他们只是试图通过加速产品的淘汰速度来“管理”未来罢了，毕竟每淘汰一批旧产品，就会引发一次新产品的购买热潮。

除此之外，Mark Pesce 还表示，即便设备软件和固件的维修成本完全落在消费者头上，但如果这意味着设备可以无限期地获得可靠的软件更新，那么消费者自然愿意多花几美元来买一个小固件。

Mark Pesce 在分享的最后，说了一句话：“我们都想要闪亮的新玩具，我们也会有很多，但我们不该把未来建立在过早就被丢弃的电子遗迹之上。”

四、网友评论：“强制依法开源”

Mark Pesce 的这番分享引起了许多人的共鸣，不少网友对此出谋划策，其中**“开源”是一个出现率很高的词语**。

网友 @stooo 认为：“有一个非常简单的解决方案：法律强制要求对丢弃的产品进行开源。你决定停止支持一个产品？好的，请你依法开源。这方法看起来没有任何缺点。”

@fustakrakich 也表示：“要求所有不受支持的软件和硬件必须放入公共领域，以便通过其他方式获得支持。”

但 @tmmagee 则认为这有一定难度：“即使有这样的法律，也会遇到产品有时会从其他公司获得 IP 许可的问题。就像 Be 公司被收购时，它就无法开源 BeOS，因为 BeOS 的一些基础部分使用了其他供应商许可的软件。具体细节我不记清了，但我记得这是开源操作系统的一个巨大障碍。”

那么，你认为这些仅因缺少设备商软件和固件更新而被淘汰的设备应该被拯救吗？又要如何拯救呢？

参考链接：

• https://spectrum.ieee.org/we-need-software-updates-forever

• https://en.wikipedia.org/wiki/Electronics_right_to_repair#United_States

• https://tech.slashdot.org/story/21/09/22/2157211/we-need-software-updates-forever