Postman、Apifox、Apipost的优缺点及综合比较：
特性 |
Postman |
Apifox |
Apipost |
所属公司 |
Postman（美国） |
Apifox（中国） |
中国 |
支持平台 |
Windows / macOS / Linux / Web |
Windows / macOS |
Windows / macOS / Linux / Web |
是否开源 |
否 |
否 |
否 |
使用语言 |
英文为主 |
中文优先，支持英文 |
中文界面，支持英文 |
云协作 |
Postman Cloud |
Apifox Cloud |
实时同步接口修改 |
API测试 |
强大，功能全面 |
功能更丰富、自动化程度高 |
灵活性和可扩展性高，支持多种协议 |
Mock服务 |
有，支持多种配置 |
有，且支持与接口文档强绑定 |
支持基于 JSON Schema 和 Mock.js 的可视化 Mock，前端无需等待后端 |
自动化测试 |
需要手写JS脚本 |
可视化配置，支持断言和脚本 |
支持条件控制器、循环、等待、断言等，类似 JMeter |
API文档管理 |
相对较弱，需额外配置 |
与接口、测试、Mock完全打通 |
一键生成带时序图的文档 |
API数据同步（多人协作） |
团队协作、分支管理 |
项目级别自动同步 |
未明确提及 |
数据库/前置操作支持 |
手动或写脚本实现 |
提供测试前置后置脚本，或调用数据库 |
未明确提及 |
本地部署 |
企业版支持 |
支持 |
未明确提及 |
调试能力 |
强大，支持环境变量/脚本/预处理等 |
更适合国内开发者的调试流程 |
界面简洁，操作直观 |
插件和扩展性 |
丰富插件体系 |
插件生态较小 |
未明确提及 |
CI/CD集成 |
支持Jenkins、GitHub Actions等 |
提供CLI，可与CI工具整合 |
未明确提及 |
总结
- Postman：国际通用性强，插件生态丰富，适合对CI/CD集成有深度需求的团队，但免费版功能逐步收紧，云端同步在国内速度较慢。
- Apifox：功能全面，文档、Mock、测试一体化，中文支持好，适合国内团队协作，对国内开发者友好，但功能强大带来的设置和配置选项较多，初学者可能需要时间适应。
- Apipost：灵活性和可扩展性高，支持多种协议，自动化与效率方面表现出色，文档管理功能强大，适合对多协议支持和自动化有较高要求的企业级项目。
选择建议
- 如果你更注重国际通用性、插件生态、CI/CD深度集成，建议选择Postman；
- 如果你更看重中文支持、接口文档/Mock/测试一体化、团队协作方便，Apifox是不错的选择；
- 如果你的企业需要高效、灵活且支持多协议的API开发工具，Apipost值得推荐。
以上为个人观点建议，作为参考！各有优势，无任何恶意对比！
