数字花园发布方案对比
数字花园发布方案对比
总结
了解数字花园后,如何线上发布并进行访问呢?本篇文章对比介绍数字花园的几种发布方案,便于后续的发布实操。原文见于:数字花园发布方案对比。
方案对比
表格
[[
语法及别名语法详解
- 官方发布方案最方便,也不需要折腾。预算充足可以上。
- 如果想带上图谱文件夹发布,Quartz 与 jekyll 方案。选择 Quartz 更还原 Obsidian 的使用感。详情参考:Welcome to Quartz 4。示例参见:Huan’s Garden | 数字花园
因为折腾使用过 Quartz 方案进行发布,所以针对 Quartz 几个很难受的缺点加以说明。
- 链接稳定性:不支持永久链接,每当本地文件只要有文件夹或者文件名变动,就会导致线上已发布的文件链接失效,对 SEO 优化很不利。
- 图谱问题:笔记一多,图谱显示会卡顿。
- 提交站点地图的问题:用 Hexo 生成的站点地图提交到 Google 成功,使用 Quartz 生成的地图提交报错:
Couldn\'t fetch
、Sitemap could not be read
。猜测原因是 Quartz 生成站点地图有问题,待实验。
- Hexo 更常用于发布博客,比另三种方案相比少很多功能,如:图谱显示,文件夹层级显示,链接预览它都不支持。那为什么要让他同台对比呢?
- 图谱显示,文件夹层级显示,链接预览对于本地来说确实有用,因为本地的数字花园需要进行内容的创作。而对于线上公开来说,属实鸡肋。
- 访客都是消费者,进行的是内容消费,这些功能如果是丝滑的涵盖,能加分。可如果这些功能卡顿影响内容的消费,反而扣分。这就不难理解为什么很多人使用 Quartz 方案发布却选择隐藏了图谱显示,文件夹层级显示。
- Hexo 还有很重要的一点优势就是链接稳定,即使移动文件夹,修改文件名,并不会影响线上的访问地址。这对于被多处引用的基础笔记来说,很重要!
- 由于保证了链接的稳定性,不会产生 404 的报错。也意味着每一次的更新都在之前的基础上更加完善,这是一种渐进式的更新,对用户友好,也对维护友好。
- 图谱显示,文件夹层级显示,链接预览对于本地来说确实有用,因为本地的数字花园需要进行内容的创作。而对于线上公开来说,属实鸡肋。
其他的博客方案诸如 Hugo 等可自行比较选择,Hexo 线上示例参见:Huan’s Blog
参考
- Obsidian 中文帮助
https://publish.obsidian.md/help-zh/Obsidian+%E5%8F%91%E5%B8%83%E6%9C%8D%E5%8A%A1/%E5%8F%91%E5%B8%83%E7%AC%94%E8%AE%B0%E4%B8%8E%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%8F%91%E5%B8%83
- jekyll首页示例
https://glistening-caramel-cbb7c6.netlify.app/your-first-note
- Welcome to Quartz 4
https://quartz.jzhao.xyz/
- obsidian 发布方案
https://notes.oldwinter.top/obsidian-%E7%9B%AE%E5%89%8D%E6%9C%80%E5%AE%8C%E7%BE%8E%E7%9A%84%E5%85%8D%E8%B4%B9%E5%8F%91%E5%B8%83%E6%96%B9%E6%A1%88-%E6%B8%90%E8%BF%9B%E5%BC%8F%E6%95%99%E7%A8%8B
关联文章
- 上一篇:构建数字花园的目的以及如何构建
https://blog.huan99.com/post/20250703193620/
- 下一篇:基于Obsidian Quartz的本地构建发布实践
https://blog.huan99.com/post/20240929171427/