网络调制技术对比表

📊 网络调制技术全维度对比表

​调制技术​ ​简称​ ​频谱效率​ ​抗噪性​ ​功率效率​ ​复杂度​ ​关键特性​ ​典型应用场景​ ​幅度键控​ ASK 低 差 高 低/低 电路简单，易受干扰 遥控器、光通信(OOK) ​频移键控​ FSK 低-中 中 中 中/中 抗噪较好，频谱利用率低 LoRa、RFID、低速Modem ​相移键控​ PSK 中-高 中-高 中-高 中/中 抗噪性与效率均衡 Wi-Fi(BPSK)、卫星通信(QPSK) ​差分相移键控​ DPSK 中-高 中 中-高 中/低 避免载波同步 蓝牙(EDR)、早期Wi-Fi ​正交幅度调制​ ​QAM​ ​高-极高​ ​低-中​ ​低-中​ ​高/高​ ⭐频谱效率王者
⚠️需高信噪比 5G/6G、Wi-Fi 6/7、光纤通信 ​正交频分复用​ ​OFDM​ ​高-极高​ ​高​ ​低​ ​高/高​ 🛡️抗多径衰落
⚠️高峰均比 4G/5G、Wi-Fi全系列、数字电视 ​通用滤波多载波​ UFMC/FBMC ≈OFDM ★非常高 ≈OFDM ★更高 🌈超低带外泄漏
🚧高实现复杂度 5G URLLC、频谱共享 ​正交频分多址接入​ ​OFDMA​ 高 高 低 高/高 📶多用户资源调度
⚙️需精同步 Wi-Fi 6/7、5G下行 ​单载波频分多址​ ​SC-FDMA 高 高 ★高 高/高 ⚡超低峰均比
📱终端省电设计 4G/5G上行链路 ​幅移相移键控​ APSK 高-极高 ★略高于QAM ★略高于QAM 高/高 🛰️抗非线性失真
🔧解调复杂 卫星通信(DVB-S2)、深空通信 ​最小频移键控​ MSK/GMSK 低 ★非常高 ★高 低/低 🛡️恒定包络抗干扰
⚠️频谱效率低 GSM(2G)、蓝牙(BR)

🧭 核心参数说明

1. ​频谱效率​：QAM/OFDM > PSK > FSK > ASK/MSK
2. ​抗噪性​：MSK > FSK/PSK > QAM（同阶比）
3. ​功率效率​：MSK/ASK > SC-FDMA > PSK > OFDM/QAM
4. ​复杂度趋势​：
   基础调制(ASK/FSK) < 传统数字调制(PSK) < 高阶调制(QAM) < 多载波技术(OFDM/SC-FDMA) < 新型波形(UFMC)