救命！把 git commit -m “fix bug“ 改成这行字，代码评审直接过
本文聚焦于开发者常用的git commit -m \"fix bug\"这一不规范提交信息，探讨如何通过优化 Commit 信息让代码评审更顺利。文章先阐述规范 Commit 信息对团队协作和代码管理的重要性，分析 “fix bug” 类信息的弊端，再详细介绍 Commit 信息的规范格式、撰写技巧及实用工具，最后总结优化 Commit 信息对提升开发效率和评审通过率的关键作用，为开发者提供一套可落地的 Commit 信息优化方案，助力代码评审高效通过。
优化 Git Commit 信息：从 “fix bug” 到一次通过代码评审的秘诀
在软件开发的日常工作中，git commit是开发者每天都会执行的操作，而紧随其后的-m参数所带的提交信息，看似只是一行简单的文字，却在代码管理和团队协作中扮演着至关重要的角色。然而，“fix bug” 这样的提交信息却成了许多开发者的 “口头禅”，看似简洁，实则在代码评审时埋下了诸多隐患。本文将深入探讨如何优化 Git Commit 信息，让这行文字不再成为代码评审的 “绊脚石”，反而成为助力评审顺利通过的 “催化剂”。
一、Commit 信息的重要性：不止于 “记录”
Commit 信息是代码提交的 “说明书”，它不仅是对本次代码变更的简单记录，更是团队成员之间沟通的重要桥梁，也是后续代码维护和问题追溯的关键依据。
从团队协作角度来看，一个清晰、规范的 Commit 信息能让其他开发者快速了解代码变更的目的、范围和影响。在多人协作的项目中，开发者可能同时在不同模块进行开发，通过查看 Commit 信息，团队成员可以迅速掌握彼此的工作进展，避免因信息不透明导致的重复开发或冲突。例如，当某个开发者提交了 “修复用户登录时密码错误提示不清晰的问题” 这样的 Commit 信息时，其他成员能一目了然地知道这次代码变更的具体内容，便于后续的协作和沟通。
从代码维护角度而言，规范的 Commit 信息能为后续的代码维护提供极大的便利。在软件的迭代过程中，代码会不断地被修改、重构，当需要回溯某个功能的实现过程或查找某个问题的引入原因时，详细的 Commit 信息就能发挥重要作用。如果 Commit 信息只是简单的 “fix bug”，开发者就需要逐一查看代码变更内容，这无疑会增加维护成本和时间成本。
此外，规范的 Commit 信息还是代码评审的重要参考依据。代码评审的目的是确保代码质量，发现潜在的问题和风险。评审人员通过查看 Commit 信息，可以快速了解本次代码变更的背景和意图，从而更有针对性地进行评审。如果 Commit 信息模糊不清，评审人员就需要花费更多的时间去理解代码变更，这会降低评审效率，甚至可能导致一些问题被遗漏。
二、“fix bug” 的弊端：为何它会成为评审的 “拦路虎”
“fix bug” 作为 Commit 信息，虽然简洁明了，但却存在诸多弊端，常常会成为代码评审的 “拦路虎”。
首先，信息过于模糊。“fix bug” 只表明本次代码变更修复了一个 bug，但并没有说明具体修复的是哪个 bug、这个 bug 出现在哪个功能模块、以及 bug 的具体表现是什么。评审人员看到这样的 Commit 信息后，无法快速了解代码变更的核心内容，只能通过查看代码变更来推测，这无疑会增加评审的时间和难度。
其次，不利于问题追溯。在软件的长期维护过程中，当需要查找某个 bug 的修复记录时，“fix bug” 这样的 Commit 信息几乎没有任何参考价值。开发者无法通过 Commit 信息快速定位到对应的修复记录，只能逐个排查，这会极大地降低问题追溯的效率。
再次，影响团队协作效率。在团队开发中，成员之间需要频繁地进行沟通和协作，清晰的 Commit 信息是高效协作的基础。如果团队中大量出现 “fix bug” 这样的 Commit 信息，会导致信息传递不畅，其他成员无法及时了解代码变更的具体情况，从而影响团队的整体开发进度。
最后，不符合代码评审的要求。代码评审不仅关注代码的质量和功能实现，还关注代码变更的合理性和必要性。“fix bug” 这样的 Commit 信息无法体现代码变更的合理性和必要性，评审人员难以判断本次修复是否真正解决了问题，以及是否会引入新的风险，这会导致评审过程变得繁琐，甚至可能需要开发者进行额外的解释和说明，影响评审的进度。
三、Commit 信息的规范格式：让信息传递更精准
要想让 Commit 信息助力代码评审通过，就需要遵循一定的规范格式。目前，业界广泛采用的是 “类型 (范围)：描述” 的格式，其中类型和范围为可选部分，但加上后能让 Commit 信息更加清晰、精准。
- 类型：用于说明本次代码变更的类型，常见的类型包括以下几种：
- feat：表示新增功能，如 “feat (用户模块)：新增用户注册功能”。
- fix：表示修复 bug，如 “fix (登录模块)：修复用户登录时验证码过期未提示的 bug”。
- docs：表示文档更新，如 “docs：更新 API 文档中的参数说明”。
- style：表示代码格式调整，不影响代码功能，如 “style：调整代码缩进格式”。
- refactor：表示代码重构，既不是新增功能也不是修复 bug，如 “refactor (订单模块)：重构订单查询逻辑”。
- test：表示添加或修改测试用例，如 “test (支付模块)：新增支付失败场景的测试用例”。
- chore：表示构建过程或辅助工具的变动，如 “chore：更新依赖包版本”。
- 范围：用于说明本次代码变更涉及的模块或功能范围，如用户模块、登录模块、订单模块等。通过范围的指定，能让评审人员快速定位到代码变更的具体位置。
- 描述：是 Commit 信息的核心部分，需要简洁、明了地描述本次代码变更的具体内容。描述部分应该使用 imperative（命令式）语气，即动词原形开头，如 “修复”“新增”“优化” 等，避免使用过去式或将来式。同时，描述要具体、准确，避免模糊不清的词汇。
例如，“fix (购物车模块)：修复商品数量为 0 时仍能加入购物车的 bug” 这样的 Commit 信息，就清晰地说明了代码变更的类型是修复 bug，范围是购物车模块，具体内容是修复商品数量为 0 时仍能加入购物车的问题。评审人员看到这样的 Commit 信息后，能快速了解代码变更的核心内容，从而更高效地进行评审。
四、Commit 信息的撰写技巧：让评审更轻松
除了遵循规范的格式外，掌握一些 Commit 信息的撰写技巧，能让 Commit 信息更加优质，从而让代码评审更轻松。
- 简洁明了，突出重点：Commit 信息不宜过长，一般建议控制在 50 个字符以内，以便于快速阅读。同时，要突出代码变更的核心内容，让评审人员一眼就能抓住重点。例如，“fix (首页)：优化轮播图加载速度” 就比 “修复首页轮播图在网络环境较差时加载速度慢的问题” 更加简洁明了。
- 具体详细，避免模糊：描述部分要具体详细，避免使用 “改进”“优化” 等模糊不清的词汇。如果是修复 bug，要说明 bug 的具体表现和影响；如果是新增功能，要说明功能的主要特点和用途。例如，“feat (搜索模块)：新增按价格区间筛选商品的功能” 就比 “feat (搜索模块)：新增筛选功能” 更加具体。
- 关联相关任务或 bug 编号：在 Commit 信息中关联相关的任务编号或 bug 编号，能让评审人员快速查看对应的任务详情或 bug 报告，从而更好地理解代码变更的背景和意图。例如，“fix (订单模块)：修复订单支付后状态未及时更新的 bug，关联 bug#12345”。
- 分点描述复杂变更：如果本次代码变更涉及多个方面的内容，且比较复杂，可以采用分点描述的方式，让 Commit 信息更加清晰易懂。例如：
“refactor (用户中心)：
- 重构用户信息查询接口，提高查询效率
- 优化用户头像上传逻辑，支持多种图片格式
- 修复用户修改密码时密码强度校验不严格的问题”
- 使用英文时注意语法和拼写：如果团队使用英文撰写 Commit 信息，要注意语法和拼写的正确性，避免因语言问题导致信息传递错误。
五、实用工具：助力 Commit 信息规范化
为了帮助开发者更轻松地撰写规范的 Commit 信息，市面上有许多实用的工具可供选择。
- commitlint：这是一个用于检查 Commit 信息是否符合规范的工具。它可以与 Git hooks 结合使用，在开发者提交代码时自动检查 Commit 信息，如果不符合规范则拒绝提交，从而强制开发者撰写规范的 Commit 信息。
- husky：这是一个 Git hooks 工具，它可以让开发者在 Git 的不同生命周期（如 commit、push 等）执行自定义的脚本。通过 husky 结合 commitlint，可以实现对 Commit 信息的自动检查。
- cz-cli：这是一个交互式的 Commit 信息生成工具。它会引导开发者按照规范的格式填写 Commit 信息的类型、范围、描述等内容，从而生成符合规范的 Commit 信息，降低了开发者撰写规范 Commit 信息的难度。
- Gitmoji：这是一个通过添加 emoji 表情来丰富 Commit 信息的工具。适当使用 emoji 表情可以让 Commit 信息更加生动、直观，便于快速理解代码变更的类型。例如，使用🐛表示修复 bug，使用✨表示新增功能等。
通过使用这些工具，开发者可以更轻松地撰写规范的 Commit 信息，提高代码管理的效率和质量，从而为代码评审的顺利通过奠定基础。
六、总结：优化 Commit 信息，提升评审通过率
规范、清晰的 Git Commit 信息不仅是代码管理的重要组成部分，更是助力代码评审顺利通过的关键因素。“fix bug” 这样简单的 Commit 信息虽然便捷，但却存在信息模糊、不利于追溯和协作等诸多弊端，会给代码评审带来不必要的麻烦。
通过遵循 “类型 (范围)：描述” 的规范格式，掌握简洁明了、具体详细等撰写技巧，并借助 commitlint、husky 等实用工具，开发者可以撰写出高质量的 Commit 信息。这样的 Commit 信息能让评审人员快速了解代码变更的核心内容、背景和意图，提高评审效率，减少沟通成本，从而提升代码评审的通过率。
在软件开发的过程中，每一个细节都可能影响到最终的产品质量和开发效率，Commit 信息看似微不足道，但却在团队协作和代码管理中发挥着重要作用。因此，开发者应该重视 Commit 信息的撰写，养成规范撰写 Commit 信息的好习惯，让这行简单的文字成为提升开发效率和代码质量的 “助推器”，而不是代码评审的 “拦路虎”。
