Spring IoC和DI

目录

IoC

引入

传统实现思路

解决方案

IoC的优势

DI

Spring 是包含了众多⼯具⽅法的 IoC 容器.

IoC

什么是IoC?

像在类上⾯添加 @RestController 和@Controller 注解, 就是把这个对象交给Spring管理, Spring 框架启动时就会加载该类. 把对象交给Spring管理, 就是IoC思想.

IoC：Inversion of Control (控制反转), 也就是说 Spring 是⼀个\"控制反转\"的容器.

什么是控制反转呢? 也就是控制权反转. 什么的控制权发⽣了反转? 获得依赖对象的过程被反转了也就是说, 当需要某个对象时, 传统开发模式中需要⾃⼰通过 new 创建对象, 现在不需要再进⾏创建, 把创建对象的任务交给容器, 程序中只需要依赖注⼊ (Dependency Injection,DI)就可以了.
这个容器称为：IoC容器. Spring是⼀个IoC容器, 所以有时Spring 也称为Spring 容器.

引入

传统实现思路

我们的实现思路是这样的：
先设计轮⼦(Tire)，然后根据轮⼦的⼤⼩设计底盘(Bottom)，接着根据底盘设计⻋⾝(Framework)，最后根据⻋⾝设计好整个汽⻋(Car)。这⾥就出现了⼀个\"依赖\"关系：汽⻋依赖⻋⾝，⻋⾝依赖底盘，底盘依赖轮⼦. 

代码实现

public class Main { public static void main(String[] args) { Car car = new Car(21); car.run(); Car car2 = new Car(17); car2.run(); }}//汽车class Car { private Framework framework; public Car(int size) { framework = new Framework(size); System.out.println(\"framework init...\"); } public void run() { System.out.println(\"car run...\"); }}//车身class Framework { private Bottom bottom; public Framework(int size) { bottom = new Bottom(size); System.out.println(\"bottom init....\"); }}//底盘class Bottom { private Tire tire; public Bottom(int size) { tire = new Tire(size); System.out.println(\"tire init...\"); }}//轮胎class Tire { private int size; public Tire(int size) { System.out.println(\"tire size:\"+size); }}

上面这样的设计看起来没问题，但是可维护性却很低，因为需求可能会越来越多，比如增加轮胎颜色，修改后的代码如下：

我们可以看到，修改后的代码会报错，并且需要我们继续修改

完整代码如下：

public class Main { public static void main(String[] args) { Car car = new Car(21,\"aaa\"); car.run(); Car car2 = new Car(17,\"bbb\"); car2.run(); }}//汽车class Car { private Framework framework; public Car(int size,String color) { framework = new Framework(size,color); System.out.println(\"framework init...\"); } public void run() { System.out.println(\"car run...\"); }}//车身class Framework { private Bottom bottom; public Framework(int size,String color) { bottom = new Bottom(size,color); System.out.println(\"bottom init....\"); }}//底盘class Bottom { private Tire tire; public Bottom(int size,String color) { tire = new Tire(size,color); System.out.println(\"tire init...\"); }}//轮胎class Tire { private int size; private String color; public Tire(int size,String color) { System.out.println(\"tire size:\"+size); }}

从以上代码可以看出，以上程序的问题是：当最底层代码改动之后，整个调⽤链上的所有代码都需要修改.
程序的耦合度⾮常⾼(修改⼀处代码, 影响其他处的代码修改)。

解决方案

我们尝试改变实现方式：轮⼦依赖底盘， 底盘依赖⻋⾝，⻋⾝依赖汽⻋。

基于以上思路，我们把调⽤汽⻋的程序⽰例改造⼀下，把创建⼦类的⽅式，改为注⼊传递的⽅式。

完整代码如下：

class Main { public static void main(String[] args) { Tire tire = new Tire(17, \"red\"); Bottom bottom = new Bottom(tire); Framework framework = new Framework(bottom); Car car = new Car(framework); car.run(); }}//汽车class Car { private Framework framework; public Car(Framework framework) { this.framework = framework; System.out.println(\"framework init...\"); } public void run() { System.out.println(\"car run...\"); }}//车身class Framework { private Bottom bottom; public Framework(Bottom bottom) { this.bottom = bottom; System.out.println(\"bottom init....\"); }}//底盘class Bottom { private Tire tire; public Bottom(Tire tire) { this.tire=tire; System.out.println(\"tire init...\"); }}//轮胎class Tire { private int size; private String color; public Tire(int size, String color) { System.out.println(\"tire size:\"+size+\",color:\"+color); }}

代码经过以上调整，⽆论底层类如何变化，整个调⽤链是不⽤做任何改变的，这样就完成了代码之间的解耦，从⽽实现了更加灵活、通⽤的程序设计了。

IoC的优势

在传统的代码中对象创建顺序是：Car -> Framework -> Bottom -> Tire
改进之后解耦的代码的对象创建顺序是：Tire -> Bottom -> Framework -> Car

我们发现了⼀个规律，通⽤程序的实现代码，类的创建顺序是反的，传统代码是 Car 控制并创建了Framework，Framework 创建并创建了 Bottom，依次往下，⽽改进之后的控制权发⽣的反转，不再是使⽤⽅对象创建并控制依赖对象了，⽽是把依赖对象注⼊将当前对象中，依赖对象的控制权不再由当前类控制了.
这样的话, 即使依赖类发⽣任何改变，当前类都是不受影响的，这就是典型的控制反转，也就是 IoC 的实现思想。

到这⾥, 我们⼤概就知道了什么是控制反转了, 那什么是控制反转容器呢, 也就是IoC容器。

这部分代码, 就是IoC容器做的⼯作.
从上⾯也可以看出来, IoC容器具备以下优点:
资源不由使⽤资源的双⽅管理，⽽由不使⽤资源的第三⽅管理，这可以带来很多好处。

第⼀，资源集中管理，实现资源的可配置和易管理。

第⼆，降低了使⽤资源双⽅的依赖程度，也就是我们说的耦合度。

1. 资源集中管理: IoC容器会帮我们管理⼀些资源(对象等), 我们需要使⽤时, 只需要从IoC容器中去取就可以了
2. 我们在创建实例的时候不需要了解其中的细节, 降低了使⽤资源双⽅的依赖程度, 也就是耦合度.

Spring 就是⼀种IoC容器, 帮助我们来做了这些资源管理. 

DI

DI: Dependency Injection(依赖注⼊)
容器在运⾏期间, 动态的为应⽤程序提供运⾏时所依赖的资源，称之为依赖注⼊。

程序运⾏时需要某个资源，此时容器就为其提供这个资源.

从这点来看, 依赖注⼊（DI）和控制反转（IoC）是从不同的⻆度的描述的同⼀件事情，就是指通过引⼊ IoC 容器，利⽤依赖关系注⼊的⽅式，实现对象之间的解耦。

前面代码中, 是通过构造函数的⽅式, 把依赖对象注⼊到需要使⽤的对象中的。

IoC 是⼀种思想，也是\"⽬标\", ⽽思想只是⼀种指导原则，最终还是要有可⾏的落地⽅案，⽽ DI 就属于具体的实现。所以也可以说, DI 是IoC的⼀种实现.