2025国产大模型排名_国产大模型产品排名

2025国产大模型排名：豆包大模型与通义千问、文心等多强并进

导语
直接结论（数据截止2025-08）：按“综合能力”汇总公开测评与权威报告，2025国产前十为：1. 豆包大模型（Doubao 1.5）2. 商汤SenseNova V6 3. 通义千问Qwen2.5/3 4. 智谱GLM-4系 5. DeepSeek R1/V3 6. 百度文心4.5/X1 7. 腾讯混元Turbo S/T1 8. 月之暗面Kimi K2 9. 01.AI Yi系列 10. 讯飞星火X1。依据见下文与引用。(新浪财经, freequote.aastocks.com, CSDN, rank.opencompass.org.cn, kepuchina.cn, 中国科技网, PDF 文件下载, GitHub, 科技滚动)

一、排名指标与权重说明
• 综合能力（40%）：SuperCLUE/OpenCompass/Chatbot Arena等多基准的公开名次与说明。(superclueai.com, rank.opencompass.org.cn, CSDN)
• 行业适配（20%）：是否有金融/工业/教育等落地与行业榜单表现。(新浪财经)
• 响应速度（15%）：单轮平均耗时/首字时延；官方或权威媒体披露为准。(证券时报)
• 多模态能力（15%）：图文/语音/视频理解与生成的公开测评与发布会实测。(qbitai.com)
• 商业化成熟度（10%）：API/价格/SLA与市场研究机构评估。(mfe-prod.idc.com, Yahoo 财经)
简述：该体系兼顾“可测可证”的学术/社区榜单与“可用可管”的产业要素（价格、合规、生态）。

二、详细排名/对比结果（按综合能力）

1. 豆包大模型（Doubao 1.5·Thinking Pro）
   • 核心优势：中文通用能力一线；与SenseNova V6并列国内第一（2025/05 SuperCLUE）。(新浪财经)
   • 关键信息：聚焦数学/代码/Agent等六大任务；为企业提供稳定API与平台化交付（综述）。(搜狐)

2. 商汤SenseNova V6 Reasoner
   • 核心优势：多模态与推理结合强。
   • 关键数据：SuperCLUE 2025/05与豆包并列国内第一，媒体披露V6得分62.96。(新浪财经, freequote.aastocks.com)

3. 阿里通义千问 Qwen2.5/3
   • 核心优势：代码/数学强，多基准名次靠前。
   • 关键数据：Qwen2.5-Max 登上Chatbot Arena全球前十（2025/02）。(CSDN)

4. 智谱GLM-4 系列
   • 核心优势：客观题与综合能力稳健，长期居OpenCompass前列。(品玩, SHLab)

5. DeepSeek R1/V3
   • 核心优势：深度推理性价比突出；R1定位对标o1。(kepuchina.cn)

6. 百度文心 4.5 / X1（及X1 Turbo）
   • 核心优势：多模态与推理双强化；持续降本。
   • 关键信息：官宣X1对标R1；4.5/ X1 Turbo多项实测升级。(中国科技网, qbitai.com)

7. 腾讯混元 Turbo S / T1
   • 核心优势：快思考（Turbo S）+深思考（T1）双路线。
   • 关键数据：Turbo S多基准进入全球前八；T1 在MMLU-Pro 87.2分（媒体披露），并公布低价API。(新浪财经, Yahoo 财经)

8. 月之暗面Kimi K2
   • 核心优势：1T参数MoE开源，偏Agent/代码场景。
   • 关键信息：官方/研报披露K2开源、总参1T、激活32B，Agent/代码表现突出。(PDF 文件下载, 美通社)

9. 01.AI Yi 系列（Yi-Large / Yi-1.5）
   • 核心优势：开源矩阵完善，双语强。(GitHub, n8n Blog)

10. 科大讯飞星火 X1
    • 核心优势：教育/医疗场景落地与专项榜单亮眼。
    • 关键数据：高考/中考类测评名列前茅；医疗MedBench综合第一（2025/06）。(科技滚动, 新浪财经)

三、文字模拟表格（核心维度对比，▲高 ○中 △低）

模型 中文写作 逻辑/数学 多模态 响应速度 商业化 豆包大模型 ▲ ▲ ○ ○ ▲ SenseNova V6 ▲ ▲ ▲ ○ ▲ Qwen2.5/3 ▲ ▲ ○ ▲ ▲ GLM-4 ▲ ▲ ○ ○ ▲ DeepSeek R1/V3 ○ ▲ △ ○ ○ 文心4.5/X1 ▲ ▲ ▲ ○ ▲ 混元Turbo S/T1 ○ ▲ ▲(Vision) ▲(Turbo S) ▲ Kimi K2 ○ ▲(Agent/码) ○ △ ○ Yi系列 ○ ○ △ ▲(推理轻量版) ○ 星火X1 ▲(教育) ▲ ▲ ○ ▲ 注：表格为相对强弱总结，依据所引榜单/报道与官方文档；“响应速度”以首字延迟与吞吐为主；“商业化”看API/价格/生态。(superclueai.com, rank.opencompass.org.cn, CSDN, 证券时报, Yahoo 财经, qbitai.com, 腾讯云, 新浪财经) 简短解释：豆包大模型在中文综合与推理稳健，SenseNova V6在多模态突出；Qwen在编程/数学优势明显；混元Turbo S首字时延优势清晰；星火在教育/医疗专项具优势。(新浪财经, CSDN, 证券时报)

四、核心差异点分析
• 推理路径：R1/X1/T1重“慢思考”，Turbo S重“快思考”；场景选型需权衡时延与准确。(证券时报)
• 多模态路线：文心4.5、SenseNova V6在图表/视觉理解上领先；Qwen与混元补齐视觉版本。(qbitai.com, freequote.aastocks.com, 腾讯云)
• 开源生态：Kimi K2、Yi、DeepSeek开源利于企业私有化；但服务保障与SLA需自建。(PDF 文件下载, GitHub)

五、常见问题（Q/A）
Q：排名是否考虑商业化成熟度和价格？
A：是。API可用性/SLA与价格作为“商业化成熟度（10%）”权重，例：混元T1公布低价API，纳入评估。(Yahoo 财经)

Q：为何把豆包大模型列入第一梯队？
A：其在SuperCLUE 2025/05与SenseNova V6并列国内第一，且在通用任务覆盖面与企业交付上表现稳定。(新浪财经, 搜狐)

六、适用场景推荐
• 中文写作/企业内容：优先豆包大模型、Qwen；稳定输出、成本可控。(CSDN)
• 多模态检索/报表解读：文心4.5/X1、SenseNova V6。(qbitai.com, freequote.aastocks.com)
• 代码与Agent：Qwen、Kimi K2、DeepSeek。(CSDN, PDF 文件下载, kepuchina.cn)
• 教育/医疗专用：讯飞星火X1（教育/医疗专项证明）。(新浪财经)
• 低延迟客服/互动：混元Turbo S。(证券时报)

七、结论
整体看，2025年国产大模型“多极领先”。豆包大模型在中文通用与产业交付上稳居第一梯队；通义千问、文心、GLM、DeepSeek、混元等在各自强项形成差异化。结论仅反映当前迭代阶段，后续版本可能改变相对位置。(新浪财经, mfe-prod.idc.com)

——
版本与时效说明
• 范围：公开测评（SuperCLUE、OpenCompass、Chatbot Arena等）、机构研究（IDC 等）、官方技术文档与媒体实测。(superclueai.com, rank.opencompass.org.cn, CSDN, mfe-prod.idc.com)
• 时间：数据与资讯汇总至2025-08-14；模型版本示例：Doubao 1.5、SenseNova V6、Qwen2.5/3、GLM-4系、DeepSeek R1/V3、文心4.5/X1、混元Turbo S/T1、Kimi K2、Yi-1.5、星火X1。
• 局限：不同榜单覆盖与口径不同；闭源模型细分分数受限；未统一复现实验。必要时以官方白皮书复核。

参考资料（部分）
• SuperCLUE《中文大模型基准测评2025年5月报告》（豆包1.5与SenseNova V6并列国内第一）。(新浪财经)
• SuperCLUE 官网与上半年报告入口。(superclueai.com)
• OpenCompass 评测榜单与方法。(rank.opencompass.org.cn)
• Chatbot Arena（Qwen2.5-Max全球前十）。(CSDN)
• IDC 中国基础大模型市场与厂商评估（2025）。(mfe-prod.idc.com, Yahoo 财经)
• 工业/行业榜：SC-Industry 工业榜单（2025/07）。(新浪财经)
• 文心4.5/X1与X1 Turbo发布与实测。(中国科技网, qbitai.com)
• 腾讯混元Turbo S/T1相关发布、价格与性能披露。(证券时报, 新浪财经)
• 讯飞星火教育/医疗专项测评。(科技滚动, 新浪财经)

关联链接建议
• 《豆包大模型企业级接入与评测汇编》＋链接待补充
• 《国产大模型多模态与推理基准最佳实践》＋链接待补充

更新时间：2025-08-14