百度文心ERNIE4.5部署与性能白皮书：FastDeploy加速方案+全系列模型实测数据对比_百度fastdeploy镜像

文章目录

• 一、前言
• 二、文心大模型 4.5 开源系列
• • 2.1 ERNIE4.5 模型系列
  • 2.2 异构 MoE 与多模态技术
• 三、部署环境准备
• • 3.1 部署环境配置需求
  • 3.2 租用A100-80G显存服务器
  • 3.3 搭建虚拟环境
  • • 3.3.1 搭建虚拟环境目的
    • 3.3.2 搭建虚拟环境流程
  • 3.4 安装 paddlepaddle-gpu 和 FastDeploy
• 四、基础模型部署
• • 4.1 拉取模型常见问题(选看)
  • 4.2 测试ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle模型
  • • prompt1：盗窃《天边的光》的罪犯
    • prompt2:强盗分赃
    • prompt3：老朋友中谁具备这三个条件？
  • 4.2 测试ERNIE-4.5-21B-A3B-Base-Paddle模型（磁盘空间确保100G\\专注文本领域）
  • • prompt1：盗窃《天边的光》的罪犯
    • prompt2：多轮对话测试
    • prompt3：解答\"高数题目\"
  • 4.3 测试ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle模型
  • • prompt1：松鼠分松子
    • prompt2：图片分析:处于哪个山脉
    • prompt3：图片内容分析
  • 4.4 ERNIE-4.5模型性能测评报告
• 五、ERNIE-4.5、DeepSeek-V3、Qwen3主要能力对比
• 六、测试API接口与性能评估
• • 6.1 部署平台选择
  • 6.2 环境配置与模型准备
  • 6.3 API接口调用与测试
• 七、社区生态及其影响力
• • 7.1 社区生态
  • 7.2 生态影响
• 八、总体评价

2025年6月30日，百度正式宣布文心大模型4.5系列开源，并选择国内领先的开源平台GitCode作为首发平台。此次开源包含了10款不同参数规模的模型，从47B参数的混合专家（MoE）模型到轻量级的0.3B稠密型模型，涵盖了文本生成、图像理解、音视频分析等多个领域的需求，能够为开发者提供广泛的技术支持。
同时，百度还同步提供了API服务，开发者可以通过飞桨星河社区、HuggingFace和百度智能云千帆平台便捷使用。通过这一开源举措，百度不仅推动了AI技术的创新发展，也为全球开发者提供了更为丰富的工具和资源，进一步加速了多模态大模型在各行各业的应用普及。

一起来轻松玩转文心大模型吧一文心大模型免费下载地址::https://ai.gitcode.com/theme/1939325484087291906

一、前言

【发展历程】:

年份 事件 2019年 百度启动文心大模型的研发工作，标志着百度在人工智能和多模态技术领域的战略布局。文心大模型的基础架构和初步构思逐步形成。 2020年 文心大模型进入初步研发阶段，百度通过持续的技术创新，不断优化大模型的能力，为后续版本的发布打下了坚实基础。 2021年 百度推出了文心大模型的早期版本，展示了其在自然语言处理和图像理解等地方的初步能力。此版本的发布为后续的技术发展提供了重要参考。 2022年 百度进一步提升了文心大模型的多模态处理能力，扩展了该模型在跨领域应用中的潜力，尤其是在文本生成、图像识别和情感分析等任务上取得了重要进展。 2023年 百度对文心大模型进行全面优化，推出了文心4.0版本。此版本在多模态协同理解、语义生成和自动推理方面有了质的飞跃。文心4.0的发布进一步加速了多模态AI的应用。 2025年3月 百度正式发布文心大模型4.5和深度思考模型X1，文心大模型4.5成为新一代多模态基础大模型，展示了卓越的跨模态理解与生成能力。 2025年5月 在百度AI Day活动上，技术专家吴甜详细介绍了文心大模型4.5的技术创新。文心4.5 Turbo版本的推出，进一步提升了性能并降低了计算成本。文心X1升级为X1 Turbo，增强了思维链能力。 2025年6月 百度正式开源文心大模型4.5系列，涵盖10款不同规模的模型，包括混合专家（MoE）模型和稠密型模型。开源提供了完整的预训练权重、推理代码和API服务，推动多模态AI的普及与应用。

【核心特点】

文心大模型4.5是百度自主研发的新一代原生多模态基础大模型，通过多个模态联合建模实现协同优化，多模态理解能力优秀；具备更精进的语言能力，理解、生成、逻辑、记忆能力全面提升，去幻觉、逻辑推理、代码能力显著提升。

文心大模型4.5的能力显著提升，得益于以下关键技术：

• FlashMask 动态注意力掩码：加速大模型的动态注意力计算，显著提高长序列建模能力和训练效率，优化长文本处理和多轮交互表现。
• 多模态异构专家扩展： 基于不同模态的特点构建模态专用专家，并结合自适应模态感知损失函数，解决模态间梯度不均衡问题，增强多模态融合能力。
• 时空维度表征压缩：在时空维度上对图片和视频的语义表征进行高效压缩，大幅提高多模态数据的训练效率，提升从长视频中提取世界知识的能力。
• 基于知识点的大规模数据构建： 通过知识分级采样、数据压缩与融合、以及稀缺知识点定向合成技术，构建高知识密度的预训练数据，提升学习效率并显著降低模型幻觉。
• 基于自反馈的后训练技术：融合多种评价方式的自反馈迭代后训练技术，全面提升强化学习的稳定性和鲁棒性，极大增强预训练模型对齐人类意图的能力。

二、文心大模型 4.5 开源系列

目前，文心大模型4.5开源系列在Gitcode社区、飞桨星河社区、HuggingFace 等平台完成下载和部署。其中这里推荐采用\"Gitcode\"社区，具有无缝且高效的云端环境，以支持学习、使用和贡献开源项目。

【系列分析表】:

文心大模型 4.5 开源系列包括了A47B、A3B、0.3B三大分支，覆盖从超大规模多模态到轻量级文本模型的梯度分布，旨在为不同的场景需求提供灵活的解决方案。

2.1 ERNIE4.5 模型系列

【ERNIE4.5 模型列表】:

百度同步推出了ERNIE 4.5配套开发工具，包含开源的ERNIEKit训练工具和FastDeploy推理部署工具。这一工具链的推出，旨在大幅降低开发者使用大模型的门槛，简化模型训练与推理部署流程，同时加速多模态AI技术的实际应用和落地。

在完成模型的部署同时，可以在\"百度智能云帆大模型平台\"调用API，在各种应用场景与落地的需求作为一大助力。其中以下是文心一言（ERNIE Bot）的架构流程图(采用Mermaid代码方式)设计逻辑。

2.2 异构 MoE 与多模态技术

在文心大模型 4.5 的架构设计中，百度采用了异构 MoE（混合专家模型）和多模态融合技术，进一步提升了模型在跨模态理解与生成任务中的表现。通过这种创新的架构设计，文心 4.5 实现了更加高效和精确的多模态推理，特别是在应对复杂的场景和高维数据时，表现尤为突出。

【异构 MoE（混合专家模型）架构】：

• 文心 4.5 通过异构 MoE 的设计理念, 将不同类型的专家模型（如文本专家、图像专家、音频专家等）融合到一个统一架构中，实现了对多种模态的高效处理和协同工作。

【多模态融合技术】：

• 文心 4.5 的多模态融合技术使得模型能够处理不同模态的数据，并进行深度理解与生成。例如，它不仅能够理解文本，还能够解析图像、视频和音频数据，并结合这些信息进行推理。

【以下为资源链接】：

• 飞桨星河社区：飞桨AI Studio星河社区-人工智能学习与实训社区
• HuggingFace：https://huggingface.co/baidu
• 代码：https://github.com/PaddlePaddle/ERNIE
• 技术报告：https://ernie.baidu.com/blog/pu

三、部署环境准备

从轻量级文本模型到超大规模多模态模型，完成了文心大模型 4.5 系列的部署与性能测试。在部署过程中，依赖于FastDeploy推理部署工具包和租赁服务器，以确保模型能够高效运行。

【坑点】:由于21B及以上规模模型对计算资源和环境要求非常高，因此本地部署在大多数情况下难以满足需求。我个人的配置为4090显卡，即使如此，在尝试部署0.3B模型时，也遇到了死机的问题

这样子说明了，对于21B及以上的模型，本地部署基本上超出了个人环境的承载能力。因此我们选择了使用FastDeploy推理部署工具包结合租赁服务器的方式来完成部署。而且，大规模模型的计算需求极其庞大，通常需要部署在配置高性能服务器上，并且要通过虚拟化技术来合理分配资源，确保每个子任务和模态能够得到足够的计算支持。

3.1 部署环境配置需求

【提前声明】：

安装必须在Linux系统上进行，因为NVIDIA CUDA和CUDNN在Linux系统上的支持更为完善，且性能优化更好。对于Windows和Mac系统，CUDA和CUDNN的兼容性较差，因此需要通过Docker进行容器化部署，以确保运行环境的一致性和稳定性。

部署完一个模型后，内存不够用，只能换一台新服务器。原本以为简单地用单模的A800就能解决，结果发现还得重新从头搭建虚拟环境，真是有些无力。

【部署流程图】:

1. 服务器租借

• 选择云平台
• 租借A100-8G服务器（需验证CUDA兼容性）

2. 配置基础运行环境

• 搭建Python虚拟环境
• 安装paddlepaddle-gpu（3.1.0版本）
• 安装FastDeploy推理框架

3. 模型部署

• 从GitCode拉取模型（含权重文件）
• 执行部署指令（python infer.py）

4. 进行性能测评

【资源提供】:

• 直通 \"租借服务器平台\"项目

• 直通 \"FastDeploy\"项目（参考README.md）

• 搭建\"虚拟环境\" （直接跟着步骤也行)

FastDeploy 是基于 PaddlePaddle 的推理工具包，专为大型语言模型和可视化语言模型设计，提供了集成核心加速技术的生产级、开箱即用的部署解决方案。

3.2 租用A100-80G显存服务器

【采用平台】:AutoDL算力云 ->部署.03b，不能很好满足其他系列所需磁盘空间

【采用平台】:丹摩DAMODEL

注意:确保配置一致，比如:需要选择python3.12，而不是python3.1,太老，没有 venv 模块，apt 也没有为它准备 venv 包，所以无法部署成功。

3.3 搭建虚拟环境

在部署大型模型（如文心大模型4.5系列）时，搭建虚拟环境对于保障项目稳定性、可管理性和高效性至关重要。

3.3.1 搭建虚拟环境目的

部署大型AI模型时，往往需要安装多个依赖包和工具。如果将这些依赖安装在全局环境中，容易造成系统环境的污染，进而导致不必要的冲突和混乱。因此，搭建虚拟环境能够有效地隔离这些依赖，确保每个项目在独立的环境中运行。

【不搭建虚拟环境可能会带来以下后果】：

• 依赖冲突：多个项目可能需要不同版本的库。例如，模型A可能需要TensorFlow 2.3，而模型B可能需要TensorFlow 2.7。如果没有虚拟环境，它们将互相冲突，导致程序无法正常运行。
• 环境污染：全局环境中的多个依赖会影响其他项目的正常运行，尤其是在同一系统上开发多个AI项目时，版本不一致会导致开发、测试和部署中的问题。
• 系统不稳定：不同的依赖版本可能会影响系统工具和其他应用程序的稳定性，甚至可能导致系统崩溃或运行缓慢。

3.3.2 搭建虚拟环境流程

注意:初始化实例完毕，点击\"应用 jupyTerLab\"进入终端，先cd …进入到主目录再执行以下操作。

搭建虚拟环境是为了隔离各个项目的依赖，并确保它们能够在不同的环境中独立运行。以下是常用的虚拟环境工具对比：

工具 描述 适用人群/场景 venv Python自带的虚拟环境工具，简单易用，适合大多数用户，尤其是新手。通过venv可以轻松创建一个干净的环境。 新手用户，简单项目，Python开发者 virtualenv venv的扩展，提供了更多功能，比如支持Python2和Python3的环境创建。 高级用户，需兼容不同Python版本的开发者 conda Anaconda的包管理工具，支持跨平台和跨语言的依赖管理，特别适合科学计算和数据科学项目。 需要跨平台管理，数据科学，科学计算开发者

新手建议：对于初学者，建议从venv或virtualenv入手，逐步了解虚拟环境的基本概念。我们在这里重点说明搭建虚拟环境的必要性，而不详细讨论如何使用这些工具。具体操作可以参考在线教程或官方文档。

3.4 安装 paddlepaddle-gpu 和 FastDeploy

注意:在进行安装时，请务必确保在虚拟环境中操作。这样可以避免依赖冲突、版本不匹配等问题，从而降低部署过程中的潜在风险和额外成本。如果能够预防这些问题，尽量避开，以确保部署顺利高效。

在部署文心大模型4.5系列时，安装以下两个工具至关重要：

1. 【paddlepaddle-gpu】：这个GPU加速版本的PaddlePaddle框架能显著提升大模型的计算效率，确保高效的推理和训练，减少资源消耗。
2. 【FastDeploy】：这是专为大规模多模态模型设计的推理部署工具，它优化了模型部署流程，保证在不同平台上的推理性能和稳定性。

(1).安装 paddlepaddle-gpu：3.1.0版本(GPU加速优化)

python -m pip install paddlepaddle-gpu==3.1.0 -i https://www.paddlepaddle.org.cn/packages/stable/cu126

(2).安装 FastDeploy：

# Install stable releasepython -m pip install fastdeploy-gpu -i https://www.paddlepaddle.org.cn/packages/stable/fastdeploy-gpu-80_90/ --extra-index-url https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/pypi/web/simple# Install latest Nightly buildpython -m pip install fastdeploy-gpu -i https://www.paddlepaddle.org.cn/packages/nightly/fastdeploy-gpu-80_90/ --extra-index-url https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/pypi/web/simple

四、基础模型部署

本次部署的模型包括 ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle、ERNIE-4.5-21B-A3B-Base-Paddle 和 ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle。它们的主要区别在于模型的规模和应用场景：

模型名称 主要特点 适用场景 ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle 轻量级文本模型 资源有限环境 ERNIE-4.5-21B-A3B-Base-Paddle 强大的多模态能力 边缘计算、垂直行业应用 ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle 专注跨模态推理，视觉-语言任务 复杂视觉-语言任务

声明： 安装过程中对环境有严格要求，若依赖项未满足，可能会持续报错，导致调试过程较为繁琐。

注意： 使用时请避免中途通过 Ctrl+C 退出连接，若中断连接，将无法与模型正常交互。完成交互后再退出连接，以确保操作顺利进行。(“池央博主-经验之谈”)

同时引入Deepseek、豆包、GhatGPT同本次部署模型进行性能对比

【资源提供】:

• GitCode AI社区:https://ai.gitcode.com/theme
• Deepseek:https://www.deepseek.com/
• 豆包:https://www.doubao.com/chat/
• GhatGPT:https://chatgpt.com/?model=auto

4.1 拉取模型常见问题(选看)

在拉取模型的过程中，如果依赖未正确配置或虚拟环境未正确搭建，可能会导致模型拉取失败，并出现如下报错提示：

• “Can not import paddle core while this file exists”。
• “当此文件存在时，无法导入 paddle core”。

这通常表明 PaddlePaddle 的核心库无法被正确导入，建议检查环境依赖和虚拟环境配置是否完整和一致。

(1).创建虚拟环境时，确保切换到主目录。不要在数据盘目录下创建虚拟环境，而应在全局环境中进行。如果出现问题，可以释放当前示例并创建一个新的示例，记得首先切换到主目录。

(2).如果问题仍然无法解决，说明你的环境缺少 libgomp.so.1 文件，这是 GNU OpenMP 的共享库。通常，libgomp.so.1 由 libgomp1（适用于 Debian/Ubuntu）或 libgomp（适用于 CentOS/RHEL）软件包提供。PaddlePaddle 依赖该库进行多线程并行计算。

【安装\" libgomp\"流程】:

• 如果你用的是 Debian/Ubuntu 系统（大概率如此），请运行：

apt-get updateapt-get install -y libgomp1

• 如果你用的是 CentOS/RHEL，请运行：

yum install -y libgompd

4.2 测试ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle模型

python -m fastdeploy.entrypoints.openai.api_server \\ --model baidu/ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle \\ --port 8180 \\ --metrics-port 8181 \\ --engine-worker-queue-port 8182 \\ --max-model-len 32768 \\ --max-num-seqs 32

【操作指南】:

• 当前终端：你已经启动了大模型服务（api_server），这个窗口要一直保持运行，不能关闭，也不要按 Ctrl + C，否则服务会停止，API无法访问。

• 新开一个终端：在新窗口里激活虚拟环境（如果需要），然后运行你的 test_model.py 脚本，去访问刚才启动的服务。

【终端2】:步骤举例

• 保持服务终端开启（不要动！）

• 新开一个终端

• source fastdeploy_venv/bin/activate # 如果需要激活虚拟环境 python3 test_model.py 

【测试模型环节】:

通过三个问题，测评该模拟的性能。

prompt1：盗窃《天边的光》的罪犯

prompt2:强盗分赃

prompt3：老朋友中谁具备这三个条件？

prompt1：盗窃《天边的光》的罪犯

推理题：神秘的画展盗窃案背景故事：某个知名的艺术画展在市中心的“白云画廊”举行，画展上展示了多幅艺术品，吸引了不少艺术爱好者和投资者前来参观。就在画展的最后一天，展馆内的一幅价值连城的名画《天边的光》被盗走了。警方接到报警后，迅速赶到现场，并开始进行调查。根据调查，现场留下了几份重要的线索，然而，这起案件并非简单的盗窃案。调查发现，画廊内部的人物关系错综复杂，每个人似乎都有某些秘密，且有很多令人困惑的地方。以下是警方整理的关键信息。人物介绍：唐娜（艺术展览策展人）：负责策划和组织这次画展。唐娜曾是艺术学院的教授，近期被曝出有经济困难，且曾与一位知名艺术品商人有过争执。李强（画廊保安）：是这次画展的保安之一。李强性格直爽，但多次被同事举报为工作不认真。他曾在展馆内夜晚巡逻时曾反复与其他人发生争执。赵婷（画廊的画家）：她是画廊内最有声望的艺术家之一，展出的一幅《暮色森林》被大肆宣传。她与唐娜有着不睦的合作关系，曾表示不满画廊的展览安排。赵婷的作品在画展上出售得相当火爆，甚至超过了《天边的光》。王博（艺术品投资人）：王博是一个富有的艺术品投资人，他与唐娜有着长期的合作关系。王博也参与了这次画展的部分投资，他对《天边的光》情有独钟，曾在多次私下向唐娜提出购买这幅画。艾琳（画廊经理）：负责画廊的日常运营和财务。艾琳与唐娜是朋友关系，但她似乎知道唐娜很多不为人知的秘密。周凯（画廊的维修工）：负责画廊内设施的维护。他是个寡言少语的人，但有传言称他曾与某个画展参展者有过经济交易，且他的技术十分高超，能迅速进入到画廊内的多个区域。案件线索：失窃的画作《天边的光》：这幅画的价值非常高，几乎是整个画展的亮点之一。画作失踪的时间被初步锁定在画展的最后一小时，但画作不在任何的展示区域，而是被发现藏匿在一个不常使用的存储室中。监控录像：监控录像显示，案发当天的最后一小时里，画廊内的几个人物都曾进入存储室，但每个人的行动都有些许不对劲：唐娜曾在接近午夜时进入存储室，但她声称自己进去只是为了取一些展品的资料。李强的监控显示，他在案发当天的晚上曾多次巡视画展的外部区域，但他声称没有进入存储室。赵婷的监控显示她进出过存储室，但她解释说她是在检查自己的作品是否完好。王博的监控显示，他在案发前最后一小时内曾进入过存储室，但他坚称自己去只是为了向唐娜询问艺术品的相关问题。艾琳的监控显示，她曾进入存储室，但她表示自己进去是为了处理一些财务文件。周凯的监控显示他曾进入存储室，但他解释说自己是去检查一下储藏室的电力设施。指纹和DNA证据：警方在存储室内找到了一些不属于任何人类的指纹和微量的DNA，令案件变得更加复杂。周凯的异常：周凯曾被目击到深夜偷偷进入某个装有工具的储物间，而这个储物间离失窃现场很近。周凯对于自己的行为没有明确解释。谁才是凶手？

[执行代码]:

import requestsimport jsonimport timefrom datetime import timedeltadef main(): # 设置API端点 server_ip = \"127.0.0.1\" # 本地测试用127.0.0.1，公网访问用服务器IP url = f\"http://{server_ip}:8180/v1/chat/completions\" # 设置请求头 headers = { \"Content-Type\": \"application/json\" } # 构建请求体 data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle\", \"messages\": [ { \"role\": \"user\", \"content\": \"\"\"推理题：神秘的画展盗窃案背景故事：某个知名的艺术画展在市中心的“白云画廊”举行，画展上展示了多幅艺术品，吸引了不少艺术爱好者和投资者前来参观。就在画展的最后一天，展馆内的一幅价值连城的名画《天边的光》被盗走了。警方接到报警后，迅速赶到现场，并开始进行调查。根据调查，现场留下了几份重要的线索，然而，这起案件并非简单的盗窃案。调查发现，画廊内部的人物关系错综复杂，每个人似乎都有某些秘密，且有很多令人困惑的地方。以下是警方整理的关键信息。人物介绍：唐娜（艺术展览策展人）：负责策划和组织这次画展。唐娜曾是艺术学院的教授，近期被曝出有经济困难，且曾与一位知名艺术品商人有过争执。李强（画廊保安）：是这次画展的保安之一。李强性格直爽，但多次被同事举报为工作不认真。他曾在展馆内夜晚巡逻时曾反复与其他人发生争执。赵婷（画廊的画家）：她是画廊内最有声望的艺术家之一，展出的一幅《暮色森林》被大肆宣传。她与唐娜有着不睦的合作关系，曾表示不满画廊的展览安排。赵婷的作品在画展上出售得相当火爆，甚至超过了《天边的光》。王博（艺术品投资人）：王博是一个富有的艺术品投资人，他与唐娜有着长期的合作关系。王博也参与了这次画展的部分投资，他对《天边的光》情有独钟，曾在多次私下向唐娜提出购买这幅画。艾琳（画廊经理）：负责画廊的日常运营和财务。艾琳与唐娜是朋友关系，但她似乎知道唐娜很多不为人知的秘密。周凯（画廊的维修工）：负责画廊内设施的维护。他是个寡言少语的人，但有传言称他曾与某个画展参展者有过经济交易，且他的技术十分高超，能迅速进入到画廊内的多个区域。案件线索：失窃的画作《天边的光》：这幅画的价值非常高，几乎是整个画展的亮点之一。画作失踪的时间被初步锁定在画展的最后一小时，但画作不在任何的展示区域，而是被发现藏匿在一个不常使用的存储室中。监控录像：监控录像显示，案发当天的最后一小时里，画廊内的几个人物都曾进入存储室，但每个人的行动都有些许不对劲：唐娜曾在接近午夜时进入存储室，但她声称自己进去只是为了取一些展品的资料。李强的监控显示，他在案发当天的晚上曾多次巡视画展的外部区域，但他声称没有进入存储室。赵婷的监控显示她进出过存储室，但她解释说她是在检查自己的作品是否完好。王博的监控显示，他在案发前最后一小时内曾进入过存储室，但他坚称自己去只是为了向唐娜询问艺术品的相关问题。艾琳的监控显示，她曾进入存储室，但她表示自己进去是为了处理一些财务文件。周凯的监控显示他曾进入存储室，但他解释说自己是去检查一下储藏室的电力设施。指纹和DNA证据：警方在存储室内找到了一些不属于任何人类的指纹和微量的DNA，令案件变得更加复杂。周凯的异常：周凯曾被目击到深夜偷偷进入某个装有工具的储物间，而这个储物间离失窃现场很近。周凯对于自己的行为没有明确解释。  谁才是凶手？ \"\"\" } ], \"temperature\": 0.7, # 可选参数：控制响应随机性 \"max_tokens\": 2000 # 可选参数：最大生成长度 } try: # 记录请求开始时间 start_time = time.time() # 发送请求 response = requests.post(url, headers=headers, data=json.dumps(data)) # 记录请求结束时间并计算耗时 end_time = time.time() elapsed_time = end_time - start_time # 检查响应状态 response.raise_for_status() # 解析响应 result = response.json() # 打印响应结果 print(f\"状态码: {response.status_code}\") print(f\"响应耗时: {timedelta(seconds=elapsed_time)}\") # 提取输出Token数量（如果API返回） token_usage = result.get(\"usage\", {}) prompt_tokens = token_usage.get(\"prompt_tokens\", \"N/A\") completion_tokens = token_usage.get(\"completion_tokens\", \"N/A\") total_tokens = token_usage.get(\"total_tokens\", \"N/A\") print(f\"Token使用: 输入[{prompt_tokens}] | 输出[{completion_tokens}] | 总计[{total_tokens}]\") # 打印响应内容 print(\"响应内容:\") print(json.dumps(result, indent=2, ensure_ascii=False)) # 提取并打印AI的回复内容 if \"choices\" in result and len(result[\"choices\"]) > 0: ai_message = result[\"choices\"][0][\"message\"][\"content\"] print(\"\\n文心4.5大模型回复:\") print(ai_message) except requests.exceptions.ConnectionError: print(f\"连接错误: 无法访问 {url}，请确保服务已启动且端口开放\") except requests.exceptions.RequestException as e: print(f\"请求错误: {e}\") except json.JSONDecodeError: print(f\"JSON解析错误，原始响应: {response.text}\") except Exception as e: print(f\"发生未知错误: {e}\")if __name__ == \"__main__\": main()

[返回结果]：

(fastdeploy_venv) root@autodl-container-d293479255-d7bca6a2:~# python3 test_model.py状态码: 200响应耗时: 0:00:02.636548Token使用: 输入[808] | 输出[205] | 总计[1013]响应内容:{ \"id\": \"chatcmpl-9efd9bf7-ac22-4fa0-b8d4-3e3417573423\", \"object\": \"chat.completion\", \"created\": 1752120227, \"model\": \"ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle\", \"choices\": [ { \"index\": 0, \"message\": { \"role\": \"assistant\", \"content\": \"根据案件线索和监控录像，我们可以通过分析这些信息来推断出谁是凶手。\\n\\n首先，我们注意到周凯的异常行为，即他在案发前最后一小时内曾进入存储室，但他的行为与任何人类无关。这表明周凯可能是凶手之一。\\n\\n其次，警方在案发当天的最后一小时里，发现了一些不属于任何人类的指纹和微量的DNA。这表明周凯在案发前可能已经发现了画廊内的一些隐藏人员。\\n\\n最后，我们注意到赵婷的监控显示她进出过存储室，但她解释说她是在检查自己的作品是否完好。这表明赵婷可能是凶手之一。\\n\\n综合以上分析，我们可以得出结论，凶手是赵婷。赵婷与唐娜有着不睦的合作关系，曾表示不满画廊的展览安排。赵婷在画廊内的工作表现也非常出色，她与唐娜的关系也十分亲密。因此，赵婷可能是凶手之一。\", \"reasoning_content\": null, \"tool_calls\": null }, \"finish_reason\": \"stop\" } ], \"usage\": { \"prompt_tokens\": 808, \"total_tokens\": 1013, \"completion_tokens\": 205, \"prompt_tokens_details\": { \"cached_tokens\": 0 } }}文心4.5大模型回复:根据案件线索和监控录像，我们可以通过分析这些信息来推断出谁是凶手。首先，我们注意到周凯的异常行为，即他在案发前最后一小时内曾进入存储室，但他的行为与任何人类无关。这表明周凯可能是凶手之一。其次，警方在案发当天的最后一小时里，发现了一些不属于任何人类的指纹和微量的DNA。这表明周凯在案发前可能已经发现了画廊内的一些隐藏人员。最后，我们注意到赵婷的监控显示她进出过存储室，但她解释说她是在检查自己的作品是否完好。这表明赵婷可能是凶手之一。综合以上分析，我们可以得出结论，凶手是赵婷。赵婷与唐娜有着不睦的合作关系，曾表示不满画廊的展览安排。赵婷在画廊内的工作表现也非常出色，她与唐娜的关系也十分亲密。因此，赵婷可能是凶手之一。

【正确答案】:周凯 。0.3b推理错误

【数据展示】:

prompt2:强盗分赃

【文本内容】:

一个人在林中散步时，无意中听到了几个强盗在商量如何分赃。强盗们说，如果每人分6匹布，则剩余 5匹；如果每人分 7匹布，则少 8匹。请问：共有几个强盗？几匹布？

【执行代码】:

import requestsimport jsonimport timefrom datetime import timedeltadef main(): # 设置API端点 server_ip = \"127.0.0.1\" # 本地测试用127.0.0.1，公网访问用服务器IP url = f\"http://{server_ip}:8180/v1/chat/completions\" # 设置请求头 headers = { \"Content-Type\": \"application/json\" } # 构建请求体 data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle\", \"messages\": [ { \"role\": \"user\", \"content\": \"\"\"一个人在林中散步时，无意中听到了几个强盗在商量如何分赃。强盗们说，如果每人分6匹布，则剩余 5匹；如果每人分 7匹布，则少 8匹。请问：共有几个强盗？几匹布？ \"\"\" } ], \"temperature\": 0.7, # 可选参数：控制响应随机性 \"max_tokens\": 2000 # 可选参数：最大生成长度 } try: # 记录请求开始时间 start_time = time.time() # 发送请求 response = requests.post(url, headers=headers, data=json.dumps(data)) # 记录请求结束时间并计算耗时 end_time = time.time() elapsed_time = end_time - start_time # 检查响应状态 response.raise_for_status() # 解析响应 result = response.json() # 打印响应结果 print(f\"状态码: {response.status_code}\") print(f\"响应耗时: {timedelta(seconds=elapsed_time)}\") # 提取输出Token数量（如果API返回） token_usage = result.get(\"usage\", {}) prompt_tokens = token_usage.get(\"prompt_tokens\", \"N/A\") completion_tokens = token_usage.get(\"completion_tokens\", \"N/A\") total_tokens = token_usage.get(\"total_tokens\", \"N/A\") print(f\"Token使用: 输入[{prompt_tokens}] | 输出[{completion_tokens}] | 总计[{total_tokens}]\") # 打印响应内容 print(\"响应内容:\") print(json.dumps(result, indent=2, ensure_ascii=False)) # 提取并打印AI的回复内容 if \"choices\" in result and len(result[\"choices\"]) > 0: ai_message = result[\"choices\"][0][\"message\"][\"content\"] print(\"\\n文心4.5大模型回复:\") print(ai_message) except requests.exceptions.ConnectionError: print(f\"连接错误: 无法访问 {url}，请确保服务已启动且端口开放\") except requests.exceptions.RequestException as e: print(f\"请求错误: {e}\") except json.JSONDecodeError: print(f\"JSON解析错误，原始响应: {response.text}\") except Exception as e: print(f\"发生未知错误: {e}\")if __name__ == \"__main__\": main()

[生成回答]:

状态码: 200响应耗时: 0:00:50.232273Token使用: 输入[73] | 输出[1328] | 总计[1401]响应内容:{ \"id\": \"chatcmpl-c951278b-0760-438f-965a-7a377ab27e13\", \"object\": \"chat.completion\", \"created\": 1752492460, \"model\": \"ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle\", \"choices\": [ { \"index\": 0, \"message\": { \"role\": \"assistant\", \"content\": \"### 问题重述\\n\\n一个人在林中散步时，无意中听到了几个强盗在商量如何分赃。强盗们说：\\n\\n1. 如果每人分6匹布，则剩余5匹；\\n2. 如果每人分7匹布，则少8匹。\\n\\n请问：共有几个强盗？几匹布？\\n\\n### 理解问题\\n\\n首先，我们需要明确几个概念：\\n\\n- **强盗的数量**：设为 $ x $。\\n- **布的总数**：设为 $ y $。\\n\\n根据强盗们的描述，可以列出两个方程。\\n\\n### 列出方程\\n\\n1. **每人分6匹布，剩余5匹**：\\n - 每人分6匹，总共分了 $ 6x $ 匹。\\n - 剩余5匹，所以总布数为 $ 6x + 5 $。\\n - 因此，$ y = 6x + 5 $。\\n\\n2. **每人分7匹布，少8匹**：\\n - 每人分7匹，总共需要 $ 7x $ 匹。\\n - 但实际只有 $ y $ 匹，所以 $ y = 7x - 8 $。\\n - 因此，$ y = 7x - 8 $。\\n\\n现在，我们有两个关于 $ y $ 的表达式：\\n\\n$$\\n\\\\begin{cases}\\ny = 6x + 5 \\\\\\\\\\ny = 7x - 8\\n\\\\end{cases}\\n$$\\n\\n### 解方程组\\n\\n因为两个表达式都等于 $ y $，所以可以将它们联立：\\n\\n$$\\n6x + 5 = 7x - 8\\n$$\\n\\n解这个方程：\\n\\n1. 将含 $ x $ 的项移到一边，常数项移到另一边：\\n $$\\n 6x - 7x = -8 - 5 \\\\\\\\\\n -x = -13\\n $$\\n2. 两边同时乘以 -1：\\n $$\\n x = 13\\n $$\\n\\n所以，强盗的数量 $ x = 13 $。\\n\\n### 求布的总数 $ y $\\n\\n将 $ x = 13 $ 代入第一个方程 $ y = 6x + 5 $：\\n\\n$$\\ny = 6 \\\\times 13 + 5 = 78 + 5 = 83\\n$$\\n\\n或者代入第二个方程 $ y = 7x - 8 $：\\n\\n$$\\ny = 7 \\\\times 13 - 8 = 91 - 8 = 83\\n$$\\n\\n两种方法得到 $ y = 83 $，验证一致。\\n\\n### 验证\\n\\n让我们验证一下这两个条件是否满足：\\n\\n1. **每人分6匹，剩余5匹**：\\n - 13个强盗，每人6匹，共分 $ 13 \\\\times 6 = 78 $ 匹。\\n - 总布数83匹，剩余 $ 83 - 78 = 5 $ 匹。符合。\\n\\n2. **每人分7匹，少8匹**：\\n - 13个强盗，每人7匹，共需 $ 13 \\\\times 7 = 91 $ 匹。\\n - 实际只有83匹，所以少 $ 91 - 83 = 8 $ 匹。符合。\\n\\n### 可能的误区\\n\\n在解决这类问题时，容易出现以下误区：\\n\\n1. **变量设定错误**：\\n - 可能会混淆“每人分6匹”和“每人分7匹”时的总布数关系。需要明确“剩余”和“少”的含义。\\n \\n2. **方程建立错误**：\\n - 可能会错误地认为“每人分6匹，剩余5匹”意味着 $ y = 6x - 5 $，这是错误的。应该是 $ y = 6x + 5 $。\\n - 同样，“每人分7匹，少8匹”意味着 $ y = 7x + 8 $，因为需要更多的布才能满足每人7匹。\\n\\n3. **解方程时的符号错误**：\\n - 在解 $ 6x + 5 = 7x - 8 $ 时，可能会错误地将 $ 6x $ 移到右边变成 $ -6x $，导致计算错误。\\n - 正确的做法是 $ 6x - 7x = -8 - 5 $，即 $ -x = -13 $，然后 $ x = 13 $。\\n\\n### 其他解法\\n\\n除了上述的代数方法，还可以尝试用算术方法解决。\\n\\n**算术方法：**\\n\\n1. 两种分配方式的差异：\\n - 每人从6匹增加到7匹，即每人多分1匹。\\n - 如果按照每人6匹分配，剩余5匹；如果每人7匹，则少8匹。\\n - 这意味着从“剩余5匹”到“少8匹”，总共需要额外的 $ 5 + 8 = 13 $ 匹布。\\n - 这13匹布是因为每人多分了1匹，所以强盗的数量就是13。\\n\\n2. 计算布的总数：\\n - 强盗数量 $ x = 13 $。\\n - 每人6匹，剩余5匹：$ y = 6 \\\\times 13 + 5 = 83 $。\\n - 或者每人7匹，少8匹：$ y = 7 \\\\times 13 - 8 = 83 $。\\n\\n这种方法更直观，适合对代数不太熟悉的同学。\\n\\n### 总结\\n\\n通过设立变量、建立方程并解方程，我们得出：\\n\\n- **强盗的数量**：13人。\\n- **布的总数**：83匹。\\n\\n### 最终答案\\n\\n共有 **13个强盗**，**83匹布**。\", \"reasoning_content\": null, \"tool_calls\": null }, \"finish_reason\": \"stop\" } ], \"usage\": { \"prompt_tokens\": 73, \"total_tokens\": 1401, \"completion_tokens\": 1328, \"prompt_tokens_details\": { \"cached_tokens\": 0 } }}文心4.5大模型回复:### 问题重述一个人在林中散步时，无意中听到了几个强盗在商量如何分赃。强盗们说：1. 如果每人分6匹布，则剩余5匹；2. 如果每人分7匹布，则少8匹。请问：共有几个强盗？几匹布？### 理解问题首先，我们需要明确几个概念：- **强盗的数量**：设为 $ x $。- **布的总数**：设为 $ y $。根据强盗们的描述，可以列出两个方程。### 列出方程1. **每人分6匹布，剩余5匹**： - 每人分6匹，总共分了 $ 6x $ 匹。 - 剩余5匹，所以总布数为 $ 6x + 5 $。 - 因此，$ y = 6x + 5 $。2. **每人分7匹布，少8匹**： - 每人分7匹，总共需要 $ 7x $ 匹。 - 但实际只有 $ y $ 匹，所以 $ y = 7x - 8 $。 - 因此，$ y = 7x - 8 $。现在，我们有两个关于 $ y $ 的表达式：$$\\begin{cases}y = 6x + 5 \\\\y = 7x - 8\\end{cases}$$### 解方程组因为两个表达式都等于 $ y $，所以可以将它们联立：$$6x + 5 = 7x - 8$$解这个方程：1. 将含 $ x $ 的项移到一边，常数项移到另一边： $$ 6x - 7x = -8 - 5 \\\\ -x = -13 $$2. 两边同时乘以 -1： $$ x = 13 $$所以，强盗的数量 $ x = 13 $。### 求布的总数 $ y $将 $ x = 13 $ 代入第一个方程 $ y = 6x + 5 $：$$y = 6 \\times 13 + 5 = 78 + 5 = 83$$或者代入第二个方程 $ y = 7x - 8 $：$$y = 7 \\times 13 - 8 = 91 - 8 = 83$$两种方法得到 $ y = 83 $，验证一致。### 验证让我们验证一下这两个条件是否满足：1. **每人分6匹，剩余5匹**： - 13个强盗，每人6匹，共分 $ 13 \\times 6 = 78 $ 匹。 - 总布数83匹，剩余 $ 83 - 78 = 5 $ 匹。符合。2. **每人分7匹，少8匹**： - 13个强盗，每人7匹，共需 $ 13 \\times 7 = 91 $ 匹。 - 实际只有83匹，所以少 $ 91 - 83 = 8 $ 匹。符合。### 可能的误区在解决这类问题时，容易出现以下误区：1. **变量设定错误**： - 可能会混淆“每人分6匹”和“每人分7匹”时的总布数关系。需要明确“剩余”和“少”的含义。 2. **方程建立错误**： - 可能会错误地认为“每人分6匹，剩余5匹”意味着 $ y = 6x - 5 $，这是错误的。应该是 $ y = 6x + 5 $。 - 同样，“每人分7匹，少8匹”意味着 $ y = 7x + 8 $，因为需要更多的布才能满足每人7匹。3. **解方程时的符号错误**： - 在解 $ 6x + 5 = 7x - 8 $ 时，可能会错误地将 $ 6x $ 移到右边变成 $ -6x $，导致计算错误。 - 正确的做法是 $ 6x - 7x = -8 - 5 $，即 $ -x = -13 $，然后 $ x = 13 $。### 其他解法除了上述的代数方法，还可以尝试用算术方法解决。**算术方法：**1. 两种分配方式的差异： - 每人从6匹增加到7匹，即每人多分1匹。 - 如果按照每人6匹分配，剩余5匹；如果每人7匹，则少8匹。 - 这意味着从“剩余5匹”到“少8匹”，总共需要额外的 $ 5 + 8 = 13 $ 匹布。 - 这13匹布是因为每人多分了1匹，所以强盗的数量就是13。2. 计算布的总数： - 强盗数量 $ x = 13 $。 - 每人6匹，剩余5匹：$ y = 6 \\times 13 + 5 = 83 $。 - 或者每人7匹，少8匹：$ y = 7 \\times 13 - 8 = 83 $。这种方法更直观，适合对代数不太熟悉的同学。### 总结通过设立变量、建立方程并解方程，我们得出：- **强盗的数量**：13人。- **布的总数**：83匹。### 最终答案共有 **13个强盗**，**83匹布**。

【正确答案】:回答正确

这类问题就是我国数学史上有名的盈亏问题。它有一个固定的公式：(盈 +亏 )/分差 =人数 (单位数 )。所以，这道题的算法就是： (8+5)/(7— 6)=13(强盗人数 )， 13× 6+5=83(布匹数 )。答案是，共有 13个强盗， 83匹布。

【数据展示】:

prompt3：老朋友中谁具备这三个条件？

【文本内容】:

甲、乙、丙、丁四个人上大学的时候在一个宿舍住，毕业10年后他们又约好回母校相聚。老朋友相见分外热情。四个人聊起来，知道了这么一些情况：只有三个人有自己的车 ;只有两个人有自己喜欢的工作；只有一个人有了自己的别墅；每个人至少具备一样条件；甲和乙对自己的工作条件感觉一样；乙和丙的车是同一牌子的；丙和丁中只有一个人有车。如果有一个人三种条件都具备，那么，你知道他是谁吗 ?

【执行代码】:

import requestsimport jsonimport timefrom datetime import timedeltadef main(): # 设置API端点 server_ip = \"127.0.0.1\" # 本地测试用127.0.0.1，公网访问用服务器IP url = f\"http://{server_ip}:8180/v1/chat/completions\" # 设置请求头 headers = { \"Content-Type\": \"application/json\" } # 构建请求体 data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle\", \"messages\": [ { \"role\": \"user\", \"content\": \"\"\" 甲、乙、丙、丁四个人上大学的时候在一个宿舍住，毕业10年后他们又约好回母校相聚。老朋友相见分外热情。四个人聊起来，知道了这么一些情况：只有三个人有自己的车 ;只有两个人有自己喜欢的工作；只有一个人有了自己的别墅；每个人至少具备一样条件；甲和乙对自己的工作条件感觉一样；乙和丙的车是同一牌子的；丙和丁中只有一个人有车。如果有一个人三种条件都具备，那么，你知道他是谁吗 ? \"\"\" } ], \"temperature\": 0.7, # 可选参数：控制响应随机性 \"max_tokens\": 2000 # 可选参数：最大生成长度 } try: # 记录请求开始时间 start_time = time.time() # 发送请求 response = requests.post(url, headers=headers, data=json.dumps(data)) # 记录请求结束时间并计算耗时 end_time = time.time() elapsed_time = end_time - start_time # 检查响应状态 response.raise_for_status() # 解析响应 result = response.json() # 打印响应结果 print(f\"状态码: {response.status_code}\") print(f\"响应耗时: {timedelta(seconds=elapsed_time)}\") # 提取输出Token数量（如果API返回） token_usage = result.get(\"usage\", {}) prompt_tokens = token_usage.get(\"prompt_tokens\", \"N/A\") completion_tokens = token_usage.get(\"completion_tokens\", \"N/A\") total_tokens = token_usage.get(\"total_tokens\", \"N/A\") print(f\"Token使用: 输入[{prompt_tokens}] | 输出[{completion_tokens}] | 总计[{total_tokens}]\") # 打印响应内容 print(\"响应内容:\") print(json.dumps(result, indent=2, ensure_ascii=False)) # 提取并打印AI的回复内容 if \"choices\" in result and len(result[\"choices\"]) > 0: ai_message = result[\"choices\"][0][\"message\"][\"content\"] print(\"\\n文心4.5大模型回复:\") print(ai_message) except requests.exceptions.ConnectionError: print(f\"连接错误: 无法访问 {url}，请确保服务已启动且端口开放\") except requests.exceptions.RequestException as e: print(f\"请求错误: {e}\") except json.JSONDecodeError: print(f\"JSON解析错误，原始响应: {response.text}\") except Exception as e: print(f\"发生未知错误: {e}\")if __name__ == \"__main__\": main()

[返回结果]：

状态码: 200响应耗时: 0:01:15.430604Token使用: 输入[120] | 输出[2000] | 总计[2120]响应内容:{ \"id\": \"chatcmpl-ed545e4e-d041-4cc0-8b5d-4ffc5e13dc8c\", \"object\": \"chat.completion\", \"created\": 1752492658, \"model\": \"ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle\", \"choices\": [ { \"index\": 0, \"message\": { \"role\": \"assistant\", \"content\": \"### 问题重述\\n\\n有四个人：甲、乙、丙、丁。他们上大学时住在同一个宿舍，毕业10年后相聚。已知以下信息：\\n\\n1. 只有三个人有自己的车；\\n2. 只有两个人有自己喜欢的工作；\\n3. 只有一个人有了自己的别墅；\\n4. 每个人至少具备一样条件（即车、工作、别墅中至少有一个）；\\n5. 甲和乙对自己的工作条件感觉一样；\\n6. 乙和丙的车是同一牌子的；\\n7. 丙和丁中只有一个人有车；\\n8. 如果有一个人三种条件都具备，那么你知道他是谁吗？\\n\\n### 理解题目\\n\\n首先，我们需要明确“三种条件都具备”指的是同时拥有车、喜欢的工作和别墅。也就是说，一个人同时满足：\\n\\n- 有车；\\n- 有喜欢的工作；\\n- 有别墅。\\n\\n我们需要找出满足这个条件的一个人。\\n\\n### 已知条件整理\\n\\n让我们将已知条件用符号表示：\\n\\n- 甲、乙、丙、丁四人；\\n- 车：甲、乙、丙、丁中只有三人有车；\\n- 工作：只有两人有自己喜欢的工作；\\n- 别墅：只有一人有别墅；\\n- 每人至少具备一个条件；\\n- 甲和乙的工作相同；\\n- 乙和丙的车相同；\\n- 丙和丁中只有一人有车；\\n- 有一个人的三种条件都满足。\\n\\n### 逐步推理\\n\\n**第一步：分析车的情况**\\n\\n已知：\\n\\n1. 只有三人有车；\\n2. 乙和丙的车相同；\\n3. 丙和丁中只有一人有车。\\n\\n从第3条，丙和丁中只有一人有车。即：\\n\\n- 情况1：丙有车，丁没有车；\\n- 情况2：丙没有车，丁有车。\\n\\n**情况1：丙有车，丁没有车**\\n\\n那么有车的人是：甲、乙、丙（因为只有三人有车）。\\n\\n丁没有车。\\n\\n**情况2：丙没有车，丁有车**\\n\\n那么有车的人是：甲、乙、丁（因为只有三人有车）。\\n\\n丙没有车。\\n\\n**第二步：结合乙和丙的车相同**\\n\\n从乙和丙的车相同：\\n\\n- 如果丙有车（情况1），那么乙也有车；\\n- 如果丙没有车（情况2），那么乙也没有车。\\n\\n**情况1：丙有车，乙也有车**\\n\\n有车的人：甲、乙、丙。\\n\\n丁没有车。\\n\\n**情况2：丙没有车，乙也没有车**\\n\\n有车的人：甲、乙、丁。\\n\\n丙没有车。\\n\\n**第三步：考虑甲和乙的工作相同**\\n\\n甲和乙的工作相同，即他们要么都有喜欢的工作，要么都没有。\\n\\n**第四步：别墅只有一人有**\\n\\n别墅只有一人拥有，即其他三人没有别墅。\\n\\n**第五步：寻找“三种条件都具备”的人**\\n\\n我们需要找到一个人同时有车、喜欢的工作和别墅。\\n\\n让我们分别考虑两种情况。\\n\\n**情况1：丙有车，乙也有车，丁没有车**\\n\\n有车的人：甲、乙、丙。\\n\\n别墅只有一人有，即别墅在甲、乙、丙中一人。\\n\\n喜欢的工作：甲和乙相同，即他们要么都有，要么都没有。\\n\\n假设甲和乙都有喜欢的工作：\\n\\n- 甲：车、工作、别墅；\\n- 乙：车、工作；\\n- 丙：车；\\n- 丁：无车，无工作，无别墅。\\n\\n检查：\\n\\n- 车：甲、乙、丙（三人）——满足；\\n- 工作：甲、乙（两人）——满足；\\n- 别墅：甲（一人）——满足；\\n- 每人至少一个条件：甲满足三个，乙满足两个，丙满足一个，丁满足零个。但丁有零个，与“每人至少具备一个条件”矛盾。所以这种假设不成立。\\n\\n假设甲和乙都没有喜欢的工作：\\n\\n- 甲：车；\\n- 乙：车；\\n- 丙：车；\\n- 丁：无车，无工作，无别墅。\\n\\n别墅只有一人有，但此时没有人有别墅，矛盾。所以这种假设不成立。\\n\\n因此，情况1下无法满足“三种条件都具备”的人。\\n\\n**情况2：丙没有车，乙也没有车，丁有车**\\n\\n有车的人：甲、乙、丁。\\n\\n别墅只有一人有。\\n\\n喜欢的工作：甲和乙相同，即他们要么都有，要么都没有。\\n\\n假设甲和乙都有喜欢的工作：\\n\\n- 甲：车、工作；\\n- 乙：车、工作；\\n- 丁：车；\\n- 丙：无车，无工作，无别墅。\\n\\n别墅只有一人有，但此时没有人有别墅，矛盾。\\n\\n假设甲和乙都没有喜欢的工作：\\n\\n- 甲：车；\\n- 乙：车；\\n- 丁：车；\\n- 丙：无车，无工作，无别墅。\\n\\n别墅只有一人有，但此时没有人有别墅，矛盾。\\n\\n看起来情况2下也无法满足“三种条件都具备”的人。\\n\\n**重新审视情况1：丙有车，乙也有车，丁没有车**\\n\\n之前假设甲和乙都有工作导致丁无条件，假设他们都没有工作导致别墅无人有。可能需要调整。\\n\\n让我们尝试：\\n\\n有车的人：甲、乙、丙。\\n\\n别墅只有一人有。\\n\\n喜欢的工作：甲和乙相同。\\n\\n假设甲和乙都有工作：\\n\\n- 甲：车、工作、别墅；\\n- 乙：车、工作；\\n- 丙：车；\\n- 丁：无车，无工作，无别墅。\\n\\n丁无条件，矛盾。\\n\\n假设甲和乙都没有工作：\\n\\n- 甲：车；\\n- 乙：车；\\n- 丙：车；\\n- 丁：无车，无工作，无别墅。\\n\\n别墅无人有，矛盾。\\n\\n看起来情况1确实无法满足。\\n\\n**情况2：丙没有车，乙也没有车，丁有车**\\n\\n有车的人：甲、乙、丁。\\n\\n别墅只有一人有。\\n\\n喜欢的工作：甲和乙相同。\\n\\n假设甲和乙都有工作：\\n\\n- 甲：车、工作；\\n- 乙：车、工作；\\n- 丁：车；\\n- 丙：无车，无工作，无别墅。\\n\\n别墅无人有，矛盾。\\n\\n假设甲和乙都没有工作：\\n\\n- 甲：车；\\n- 乙：车；\\n- 丁：车；\\n- 丙：无车，无工作，无别墅。\\n\\n别墅无人有，矛盾。\\n\\n看起来两种情况都无法满足“三种条件都具备”的人。可能需要重新理解“三种条件都具备”的定义。\\n\\n**重新理解“三种条件都具备”**\\n\\n“三种条件都具备”指的是同时有车、喜欢的工作和别墅。即：\\n\\n- 有车；\\n- 有喜欢的工作；\\n- 有别墅。\\n\\n可能需要考虑“喜欢的工作”是否必须同时满足“有工作”和“喜欢”。题目说“只有两个人有自己喜欢的工作”，即“有喜欢的工作”的人数是两人。\\n\\n“有喜欢的工作”不一定是“有工作”，可能有工作但不喜欢，或没有工作但喜欢。但题目说“每个人至少具备一样条件”，即车、工作、别墅至少一个。\\n\\n可能需要更精确的定义。\\n\\n**另一种理解：**\\n\\n“三种条件都具备”可能是指：\\n\\n- 有车；\\n- 有喜欢的工作；\\n- 有别墅。\\n\\n即同时满足这三个。\\n\\n**重新尝试：**\\n\\n**情况1：丙有车，乙也有车，丁没有车**\\n\\n有车的人：甲、乙、丙。\\n\\n别墅只有一人有。\\n\\n喜欢的工作：甲和乙相同。\\n\\n假设甲和乙都有喜欢的工作：\\n\\n- 甲：车、工作、别墅；\\n- 乙：车、工作；\\n- 丙：车；\\n- 丁：无车，无工作，无别墅。\\n\\n丁无条件，矛盾。\\n\\n假设甲和乙都没有喜欢的工作：\\n\\n- 甲：车；\\n- 乙：车；\\n- 丙：车；\\n- 丁：无车，无工作，无别墅。\\n\\n别墅无人有，矛盾。\\n\\n**情况2：丙没有车，乙也没有车，丁有车**\\n\\n有车的人：甲、乙、丁。\\n\\n别墅只有一人有。\\n\\n喜欢的工作：甲和乙相同。\\n\\n假设甲和乙都有喜欢的工作：\\n\\n- 甲：车、工作；\\n- 乙：车、工作\", \"reasoning_content\": null, \"tool_calls\": null }, \"finish_reason\": \"length\" } ], \"usage\": { \"prompt_tokens\": 120, \"total_tokens\": 2120, \"completion_tokens\": 2000, \"prompt_tokens_details\": { \"cached_tokens\": 0 } }}文心4.5大模型回复:### 问题重述有四个人：甲、乙、丙、丁。他们上大学时住在同一个宿舍，毕业10年后相聚。已知以下信息：1. 只有三个人有自己的车；2. 只有两个人有自己喜欢的工作；3. 只有一个人有了自己的别墅；4. 每个人至少具备一样条件（即车、工作、别墅中至少有一个）；5. 甲和乙对自己的工作条件感觉一样；6. 乙和丙的车是同一牌子的；7. 丙和丁中只有一个人有车；8. 如果有一个人三种条件都具备，那么你知道他是谁吗？### 理解题目首先，我们需要明确“三种条件都具备”指的是同时拥有车、喜欢的工作和别墅。也就是说，一个人同时满足：- 有车；- 有喜欢的工作；- 有别墅。我们需要找出满足这个条件的一个人。### 已知条件整理让我们将已知条件用符号表示：- 甲、乙、丙、丁四人；- 车：甲、乙、丙、丁中只有三人有车；- 工作：只有两人有自己喜欢的工作；- 别墅：只有一人有别墅；- 每人至少具备一个条件；- 甲和乙的工作相同；- 乙和丙的车相同；- 丙和丁中只有一人有车；- 有一个人的三种条件都满足。### 逐步推理**第一步：分析车的情况**已知：1. 只有三人有车；2. 乙和丙的车相同；3. 丙和丁中只有一人有车。从第3条，丙和丁中只有一人有车。即：- 情况1：丙有车，丁没有车；- 情况2：丙没有车，丁有车。**情况1：丙有车，丁没有车**那么有车的人是：甲、乙、丙（因为只有三人有车）。丁没有车。**情况2：丙没有车，丁有车**那么有车的人是：甲、乙、丁（因为只有三人有车）。丙没有车。**第二步：结合乙和丙的车相同**从乙和丙的车相同：- 如果丙有车（情况1），那么乙也有车；- 如果丙没有车（情况2），那么乙也没有车。**情况1：丙有车，乙也有车**有车的人：甲、乙、丙。丁没有车。**情况2：丙没有车，乙也没有车**有车的人：甲、乙、丁。丙没有车。**第三步：考虑甲和乙的工作相同**甲和乙的工作相同，即他们要么都有喜欢的工作，要么都没有。**第四步：别墅只有一人有**别墅只有一人拥有，即其他三人没有别墅。**第五步：寻找“三种条件都具备”的人**我们需要找到一个人同时有车、喜欢的工作和别墅。让我们分别考虑两种情况。**情况1：丙有车，乙也有车，丁没有车**有车的人：甲、乙、丙。别墅只有一人有，即别墅在甲、乙、丙中一人。喜欢的工作：甲和乙相同，即他们要么都有，要么都没有。假设甲和乙都有喜欢的工作：- 甲：车、工作、别墅；- 乙：车、工作；- 丙：车；- 丁：无车，无工作，无别墅。检查：- 车：甲、乙、丙（三人）——满足；- 工作：甲、乙（两人）——满足；- 别墅：甲（一人）——满足；- 每人至少一个条件：甲满足三个，乙满足两个，丙满足一个，丁满足零个。但丁有零个，与“每人至少具备一个条件”矛盾。所以这种假设不成立。假设甲和乙都没有喜欢的工作：- 甲：车；- 乙：车；- 丙：车；- 丁：无车，无工作，无别墅。别墅只有一人有，但此时没有人有别墅，矛盾。所以这种假设不成立。因此，情况1下无法满足“三种条件都具备”的人。**情况2：丙没有车，乙也没有车，丁有车**有车的人：甲、乙、丁。别墅只有一人有。喜欢的工作：甲和乙相同，即他们要么都有，要么都没有。假设甲和乙都有喜欢的工作：- 甲：车、工作；- 乙：车、工作；- 丁：车；- 丙：无车，无工作，无别墅。别墅只有一人有，但此时没有人有别墅，矛盾。假设甲和乙都没有喜欢的工作：- 甲：车；- 乙：车；- 丁：车；- 丙：无车，无工作，无别墅。别墅只有一人有，但此时没有人有别墅，矛盾。看起来情况2下也无法满足“三种条件都具备”的人。**重新审视情况1：丙有车，乙也有车，丁没有车**之前假设甲和乙都有工作导致丁无条件，假设他们都没有工作导致别墅无人有。可能需要调整。让我们尝试：有车的人：甲、乙、丙。别墅只有一人有。喜欢的工作：甲和乙相同。假设甲和乙都有工作：- 甲：车、工作、别墅；- 乙：车、工作；- 丙：车；- 丁：无车，无工作，无别墅。丁无条件，矛盾。假设甲和乙都没有工作：- 甲：车；- 乙：车；- 丙：车；- 丁：无车，无工作，无别墅。别墅无人有，矛盾。看起来情况1确实无法满足。**情况2：丙没有车，乙也没有车，丁有车**有车的人：甲、乙、丁。别墅只有一人有。喜欢的工作：甲和乙相同。假设甲和乙都有工作：- 甲：车、工作；- 乙：车、工作；- 丁：车；- 丙：无车，无工作，无别墅。别墅无人有，矛盾。假设甲和乙都没有工作：- 甲：车；- 乙：车；- 丁：车；- 丙：无车，无工作，无别墅。别墅无人有，矛盾。看起来两种情况都无法满足“三种条件都具备”的人。可能需要重新理解“三种条件都具备”的定义。**重新理解“三种条件都具备”**“三种条件都具备”指的是同时有车、喜欢的工作和别墅。即：- 有车；- 有喜欢的工作；- 有别墅。可能需要考虑“喜欢的工作”是否必须同时满足“有工作”和“喜欢”。题目说“只有两个人有自己喜欢的工作”，即“有喜欢的工作”的人数是两人。“有喜欢的工作”不一定是“有工作”，可能有工作但不喜欢，或没有工作但喜欢。但题目说“每个人至少具备一样条件”，即车、工作、别墅至少一个。可能需要更精确的定义。**另一种理解：**“三种条件都具备”可能是指：- 有车；- 有喜欢的工作；- 有别墅。即同时满足这三个。**重新尝试：****情况1：丙有车，乙也有车，丁没有车**有车的人：甲、乙、丙。别墅只有一人有。喜欢的工作：甲和乙相同。假设甲和乙都有喜欢的工作：- 甲：车、工作、别墅；- 乙：车、工作；- 丙：车；- 丁：无车，无工作，无别墅。丁无条件，矛盾。假设甲和乙都没有喜欢的工作：- 甲：车；- 乙：车；- 丙：车；- 丁：无车，无工作，无别墅。别墅无人有，矛盾。**情况2：丙没有车，乙也没有车，丁有车**有车的人：甲、乙、丁。别墅只有一人有。喜欢的工作：甲和乙相同。假设甲和乙都有喜欢的工作：- 甲：车、工作；- 乙：车、工作

【正确答案】:

“乙和丙的车是同一牌子的；丙和丁中只有一个人有车”，说明甲、乙、丙三个人有车，丁没有车。由于“有一个人三种条件都具备”，而“只有一个人有了自己的别墅”，所以有别墅只能是有车的甲、乙、丙三人中的一个。这样丁就没有车也没有别墅了，由于“每个人至少具备一样条件”，所以丁有喜欢的工作。由于“甲和乙对自己的工作条件感觉一样”，而“只有两个人有自己喜欢的工作”，所以丙和丁一样，有喜欢的工作。既有车又有喜欢的工作的只有丙，那么他就是三个条件都具备的人了。

【数据展示】:

【综合分析】:

文心4.5 0.3B模型在推理任务中的表现具有一定优势，如数学计算能力较强、能够提供详细的解题过程，对于结构化问题处理较好，输出内容详尽且具多角度分析能力。然而，其在处理复杂逻辑推理时准确性仍显不足，推理效率不高，易受长度限制影响，且在涉及多重约束条件的问题中表现不稳定。尤其在复杂案件中，尽管能迅速生成结论，但推理缺乏深度和逻辑严谨性，难以有效整合多方面证据，缺乏对证据权重的评估和反事实推理能力，结论常显得简单化。为提升模型性能，建议加强逻辑推理训练、优化推理过程与输出控制机制，并增强处理多约束条件的能力，从而更好地应对复杂推理任务。

4.2 测试ERNIE-4.5-21B-A3B-Base-Paddle模型（磁盘空间确保100G\\专注文本领域）

【注意】:一定要在\"虚拟环境\"下，进行部署。Ctrl+C退出端口连接，同时拉取21B模型。之前的步骤重新来

【更新平台】:之前那个不够磁盘空间

【注意事项】:cd到主目录，然后搭建虚拟环境

python -m fastdeploy.entrypoints.openai.api_server \\ --model baidu/ERNIE-4.5-21B-A3B-Base-Paddle \\ --port 8180 \\ --metrics-port 8181 \\ --engine-worker-queue-port 8182 \\ --max-model-len 32768 \\ --max-num-seqs 32

【测试模型环节】:

通过三个问题，测评该模拟的性能。

prompt1：盗窃《天边的光》的罪犯

prompt2:多轮询问

prompt3：数学问题

prompt1：盗窃《天边的光》的罪犯

import requestsimport jsonimport timefrom datetime import timedeltadef main(): # 设置API端点 server_ip = \"127.0.0.1\" # 本地测试用127.0.0.1，公网访问用服务器IP url = f\"http://{server_ip}:8180/v1/chat/completions\" # 设置请求头 headers = { \"Content-Type\": \"application/json\" } # 构建请求体 data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-21B-Base-Paddle\", \"messages\": [ { \"role\": \"user\", \"content\": \"\"\"推理题：神秘的画展盗窃案背景故事：某个知名的艺术画展在市中心的“白云画廊”举行，画展上展示了多幅艺术品，吸引了不少艺术爱好者和投资者前来参观。就在画展的最后一天，展馆内的一幅价值连城的名画《天边的光》被盗走了。警方接到报警后，迅速赶到现场，并开始进行调查。根据调查，现场留下了几份重要的线索，然而，这起案件并非简单的盗窃案。调查发现，画廊内部的人物关系错综复杂，每个人似乎都有某些秘密，且有很多令人困惑的地方。以下是警方整理的关键信息。人物介绍：唐娜（艺术展览策展人）：负责策划和组织这次画展。唐娜曾是艺术学院的教授，近期被曝出有经济困难，且曾与一位知名艺术品商人有过争执。李强（画廊保安）：是这次画展的保安之一。李强性格直爽，但多次被同事举报为工作不认真。他曾在展馆内夜晚巡逻时曾反复与其他人发生争执。赵婷（画廊的画家）：她是画廊内最有声望的艺术家之一，展出的一幅《暮色森林》被大肆宣传。她与唐娜有着不睦的合作关系，曾表示不满画廊的展览安排。赵婷的作品在画展上出售得相当火爆，甚至超过了《天边的光》。王博（艺术品投资人）：王博是一个富有的艺术品投资人，他与唐娜有着长期的合作关系。王博也参与了这次画展的部分投资，他对《天边的光》情有独钟，曾在多次私下向唐娜提出购买这幅画。艾琳（画廊经理）：负责画廊的日常运营和财务。艾琳与唐娜是朋友关系，但她似乎知道唐娜很多不为人知的秘密。周凯（画廊的维修工）：负责画廊内设施的维护。他是个寡言少语的人，但有传言称他曾与某个画展参展者有过经济交易，且他的技术十分高超，能迅速进入到画廊内的多个区域。案件线索：失窃的画作《天边的光》：这幅画的价值非常高，几乎是整个画展的亮点之一。画作失踪的时间被初步锁定在画展的最后一小时，但画作不在任何的展示区域，而是被发现藏匿在一个不常使用的存储室中。监控录像：监控录像显示，案发当天的最后一小时里，画廊内的几个人物都曾进入存储室，但每个人的行动都有些许不对劲：唐娜曾在接近午夜时进入存储室，但她声称自己进去只是为了取一些展品的资料。李强的监控显示，他在案发当天的晚上曾多次巡视画展的外部区域，但他声称没有进入存储室。赵婷的监控显示她进出过存储室，但她解释说她是在检查自己的作品是否完好。王博的监控显示，他在案发前最后一小时内曾进入过存储室，但他坚称自己去只是为了向唐娜询问艺术品的相关问题。艾琳的监控显示，她曾进入存储室，但她表示自己进去是为了处理一些财务文件。周凯的监控显示他曾进入存储室，但他解释说自己是去检查一下储藏室的电力设施。指纹和DNA证据：警方在存储室内找到了一些不属于任何人类的指纹和微量的DNA，令案件变得更加复杂。周凯的异常：周凯曾被目击到深夜偷偷进入某个装有工具的储物间，而这个储物间离失窃现场很近。周凯对于自己的行为没有明确解释。  谁才是凶手？ \"\"\" } ], \"temperature\": 0.7, # 可选参数：控制响应随机性 \"max_tokens\": 2000 # 可选参数：最大生成长度 } try: # 记录请求开始时间 start_time = time.time() # 发送请求 response = requests.post(url, headers=headers, data=json.dumps(data)) # 记录请求结束时间并计算耗时 end_time = time.time() elapsed_time = end_time - start_time # 检查响应状态 response.raise_for_status() # 解析响应 result = response.json() # 打印响应结果 print(f\"状态码: {response.status_code}\") print(f\"响应耗时: {timedelta(seconds=elapsed_time)}\") # 提取输出Token数量（如果API返回） token_usage = result.get(\"usage\", {}) prompt_tokens = token_usage.get(\"prompt_tokens\", \"N/A\") completion_tokens = token_usage.get(\"completion_tokens\", \"N/A\") total_tokens = token_usage.get(\"total_tokens\", \"N/A\") print(f\"Token使用: 输入[{prompt_tokens}] | 输出[{completion_tokens}] | 总计[{total_tokens}]\") # 打印响应内容 print(\"响应内容:\") print(json.dumps(result, indent=2, ensure_ascii=False)) # 提取并打印AI的回复内容 if \"choices\" in result and len(result[\"choices\"]) > 0: ai_message = result[\"choices\"][0][\"message\"][\"content\"] print(\"\\n文心4.5大模型回复:\") print(ai_message) except requests.exceptions.ConnectionError: print(f\"连接错误: 无法访问 {url}，请确保服务已启动且端口开放\") except requests.exceptions.RequestException as e: print(f\"请求错误: {e}\") except json.JSONDecodeError: print(f\"JSON解析错误，原始响应: {response.text}\") except Exception as e: print(f\"发生未知错误: {e}\")if __name__ == \"__main__\": main()

[回答]：

状态码: 200响应耗时: 0:00:16.822580Token使用: 输入[808] | 输出[450] | 总计[1258]响应内容:{ \"id\": \"chatcmpl-c0ff3f9e-9023-44ed-96af-984975b0c0b9\", \"object\": \"chat.completion\", \"created\": 1752126202, \"model\": \"ERNIE-4.5-21B-Base-Paddle\", \"choices\": [ { \"index\": 0, \"message\": { \"role\": \"assistant\", \"content\": \"根据案件背景和线索，结合人物关系和证据分析，凶手最有可能是**周凯**。以下是推理过程：\\n\\n---\\n\\n### **关键证据与矛盾点**\\n1. **监控录像的异常** \\n - 所有人声称进入存储室的原因合理，但**周凯的监控显示他进入存储室**，且他声称去检查电力设施，但**未留下任何指纹或DNA**（存储室内只有非人类痕迹）。 \\n - 监控显示他深夜进入装有工具的储物间，与盗窃行为高度相关。\\n\\n2. **技术能力与动机** \\n - 周凯是画廊维修工，技术高超，能快速进入多个区域。 \\n - 他与参展者（如赵婷）有传言的“经济交易”，可能通过盗窃获利。\\n\\n3. **其他人物的可疑点** \\n - **唐娜**：经济困难，与商人争执，但监控显示她进入存储室，动机明确，但无直接证据。 \\n - **赵婷**：作品卖得比《天边的光》好，可能因嫉妒而盗窃，但监控显示她进入存储室，动机不足。 \\n - **王博**：对《天边的光》有特殊兴趣，但监控显示他进入存储室，动机存疑。 \\n - **李强**：工作不认真，但监控显示他未进入存储室，且无直接关联。 \\n - **艾琳**：知道唐娜的秘密，但无盗窃动机。\\n\\n4. **非人类痕迹的暗示** \\n - 存储室内只有非人类指纹和DNA，说明凶手可能是**动物或机器人**，而周凯作为维修工，可能利用工具伪造痕迹。\\n\\n---\\n\\n### **结论**\\n周凯的技术能力、深夜进入储物间的行为、与参展者的传言，以及监控录像中未留下指纹和DNA的矛盾，均指向他作为凶手的可能性最大。其他人物虽有动机，但缺乏直接证据。\", \"reasoning_content\": null, \"tool_calls\": null }, \"finish_reason\": \"stop\" } ], \"usage\": { \"prompt_tokens\": 808, \"total_tokens\": 1258, \"completion_tokens\": 450, \"prompt_tokens_details\": { \"cached_tokens\": 0 } }}文心4.5大模型回复:根据案件背景和线索，结合人物关系和证据分析，凶手最有可能是**周凯**。以下是推理过程：---### **关键证据与矛盾点**1. **监控录像的异常** - 所有人声称进入存储室的原因合理，但**周凯的监控显示他进入存储室**，且他声称去检查电力设施，但**未留下任何指纹或DNA**（存储室内只有非人类痕迹）。 - 监控显示他深夜进入装有工具的储物间，与盗窃行为高度相关。2. **技术能力与动机** - 周凯是画廊维修工，技术高超，能快速进入多个区域。 - 他与参展者（如赵婷）有传言的“经济交易”，可能通过盗窃获利。3. **其他人物的可疑点** - **唐娜**：经济困难，与商人争执，但监控显示她进入存储室，动机明确，但无直接证据。 - **赵婷**：作品卖得比《天边的光》好，可能因嫉妒而盗窃，但监控显示她进入存储室，动机不足。 - **王博**：对《天边的光》有特殊兴趣，但监控显示他进入存储室，动机存疑。 - **李强**：工作不认真，但监控显示他未进入存储室，且无直接关联。 - **艾琳**：知道唐娜的秘密，但无盗窃动机。4. **非人类痕迹的暗示** - 存储室内只有非人类指纹和DNA，说明凶手可能是**动物或机器人**，而周凯作为维修工，可能利用工具伪造痕迹。---### **结论**周凯的技术能力、深夜进入储物间的行为、与参展者的传言，以及监控录像中未留下指纹和DNA的矛盾，均指向他作为凶手的可能性最大。其他人物虽有动机，但缺乏直接证据。

【评价】:

prompt2：多轮对话测试

import requestsimport jsonimport timefrom datetime import timedeltadef stream_chat_test(): \"\"\"测试模型在不同领域的连续对话能力\"\"\" server_ip = \"127.0.0.1\" url = f\"http://{server_ip}:8180/v1/chat/completions\" headers = { \"Content-Type\": \"application/json\" } # 定义多轮对话问题（科学、历史、文学） messages = [ # 科学问题 {\"role\": \"user\", \"content\": \"解释什么是量子纠缠，为什么它被认为是量子力学的一个重要特性？\"}, # 历史问题 {\"role\": \"user\", \"content\": \"请简述明朝灭亡的原因，并分析其中的主要因素。\"}, # 文学分析 {\"role\": \"user\", \"content\": \"分析鲁迅《狂人日记》中的\'我\'与\'疯子\'之间的关系，揭示其深层含义。\"} ] for i, message in enumerate(messages): print(f\"\\n=== 第 {i+1} 轮对话 [{[\'科学\', \'历史\', \'文学\'][i]}] ===\") print(f\"用户: {message[\'content\']}\") data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-0.3B-Base-Paddle\", \"messages\": messages[:i+1], \"temperature\": 0.5, # 降低随机性，提高准确性 \"max_tokens\": 2000, \"stream\": True } try: start_time = time.time() response = requests.post(url, headers=headers, data=json.dumps(data), stream=True) response.raise_for_status() print(\"AI回复:\") full_content = \"\" for chunk in response.iter_lines(): if chunk:  chunk_data = chunk.decode(\'utf-8\').lstrip(\'data: \')  if chunk_data == \'[DONE]\': breaktry: chunk_json = json.loads(chunk_data) content = chunk_json[\"choices\"][0][\"delta\"].get(\"content\", \"\") full_content += content print(content, end=\'\', flush=True)  except Exception as e: print(f\"\\n解析错误: {e}\") print(f\"原始数据: {chunk_data}\") print() # 换行 end_time = time.time() print(f\"响应耗时: {timedelta(seconds=end_time - start_time)}\") print(f\"回复长度: {len(full_content)} 字符\") # 将回复添加到消息列表中 messages.append({\"role\": \"assistant\", \"content\": full_content})  except Exception as e: print(f\"请求错误: {e}\")if __name__ == \"__main__\": stream_chat_test()

[返回结果]:

=== 第 1 轮对话 [科学] ===用户: 解释什么是量子纠缠，为什么它被认为是量子力学的一个重要特性？AI回复:量子纠缠是量子力学中的一个重要概念，它描述了两个或多个量子系统之间的非经典关联。当两个或多个量子系统处于纠缠态时，它们之间的状态是相互依赖的，即一个系统的状态会立即影响到另一个系统的状态，即使它们之间的距离很远。量子纠缠被认为是量子力学的一个重要特性，因为它揭示了量子系统之间的非经典关联，这种关联是经典物理学无法解释的。量子纠缠在量子计算、量子通信和量子密码学等地方中有着广泛的应用。例如，在量子计算中，量子纠缠可以用来实现量子并行计算和量子纠错，从而提高计算效率和可靠性。在量子通信中，量子纠缠可以用来实现量子密钥分发和量子隐形传态，从而实现安全的信息传输。在量子密码学中，量子纠缠可以用来实现量子密钥分发和量子认证，从而提高信息的安全性。总之，量子纠缠是量子力学中的一个重要概念，它揭示了量子系统之间的非经典关联，为量子计算、量子通信和量子密码学等地方的发展提供了重要的理论基础。响应耗时: 0:00:07.890751回复长度: 395 字符=== 第 2 轮对话 [历史] ===用户: 请简述明朝灭亡的原因，并分析其中的主要因素。AI回复:明朝灭亡的原因是多方面的，主要因素包括：1. 政治腐败：明朝后期政治腐败严重，官员贪污受贿，导致国家财政困难，社会动荡不安。2. 军事失败：明朝后期军事失败，多次遭受外族入侵，导致国家领土丧失，人民生活困苦。3. 经济衰退：明朝后期经济衰退，农业生产下降，商业贸易萎缩，导致国家财政困难，人民生活困难。4. 社会动荡：明朝后期社会动荡不安，农民起义频繁，社会矛盾激化，导致国家政治不稳定。5. 自然灾害：明朝后期自然灾害频繁，如旱灾、水灾、地震等，导致农业生产下降，人民生活困难。综上所述，明朝灭亡的原因是多方面的，主要因素包括政治腐败、军事失败、经济衰退、社会动荡和自然灾害等。响应耗时: 0:00:06.715482回复长度: 296 字符=== 第 3 轮对话 [文学] ===用户: 分析鲁迅《狂人日记》中的\'我\'与\'疯子\'之间的关系，揭示其深层含义。AI回复:《狂人日记》中的“我”与“疯子”之间的关系是复杂而微妙的，它们之间存在着一种相互映照、相互揭示的关系。首先，“我”作为小说中的叙述者，是一个清醒而理性的存在。他通过日记的形式，记录下了自己对于周围世界的观察和思考，展现出了对封建礼教和家族制度的深刻批判。然而，在“我”的理性思考背后，却隐藏着一种无法言说的恐惧和不安，这种恐惧和不安正是来自于“疯子”的存在。其次，“疯子”作为小说中的另一个重要角色，是一个被社会所排斥和遗忘的存在。他的言行举止常常被视为怪异和不可理喻，因此被人们所忽视和遗忘。然而，正是这个“疯子”的存在，让“我”感受到了自己内心的恐惧和不安，也让“我”开始反思自己对于周围世界的认知和判断。因此，“我”与“疯子”之间的关系是一种相互映照、相互揭示的关系。他们的存在和言行举止，不仅揭示了封建礼教和家族制度的荒谬和残酷，也揭示了人类内心的恐惧和不安。同时，这种关系也暗示了人类对于自我认知和判断的局限性和不确定性，提醒人们要时刻保持清醒和理性，不要被表面的现象所迷惑，要深入思考和探索事物的本质和真相。响应耗时: 0:00:10.811221回复长度: 463 字符Traceback (most recent call last): File \"/root/test2_model.py\", line 75, in <module> stream_chat_test() File \"/root/test2_model.py\", line 28, in stream_chat_test print(f\"\\n=== 第 {i+1} 轮对话 [{[\'科学\', \'历史\', \'文学\'][i]}] ===\")  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^^^IndexError: list index out of range

prompt3：解答\"高数题目\"

【文本内容】:

设X₁,X₂,…,Xₙ为来自均匀分布U[0,θ]的样本，θ的矩估计量为？

【执行代码】:

import requestsimport jsonimport timefrom datetime import timedeltadef main(): # 设置API端点 server_ip = \"127.0.0.1\" # 本地测试用127.0.0.1，公网访问用服务器IP url = f\"http://{server_ip}:8180/v1/chat/completions\" # 设置请求头 headers = { \"Content-Type\": \"application/json\" } # 构建请求体 data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-21B-Base-Paddle\", \"messages\": [ { \"role\": \"user\", \"content\": \"\"\"解答\"高数题目\"：设X₁,X₂,…,Xₙ为来自均匀分布U[0,θ]的样本，θ的矩估计量为？ \"\"\" } ], \"temperature\": 0.7, # 可选参数：控制响应随机性 \"max_tokens\": 2000 # 可选参数：最大生成长度 } try: # 记录请求开始时间 start_time = time.time() # 发送请求 response = requests.post(url, headers=headers, data=json.dumps(data)) # 记录请求结束时间并计算耗时 end_time = time.time() elapsed_time = end_time - start_time # 检查响应状态 response.raise_for_status() # 解析响应 result = response.json() # 打印响应结果 print(f\"状态码: {response.status_code}\") print(f\"响应耗时: {timedelta(seconds=elapsed_time)}\") # 提取输出Token数量（如果API返回） token_usage = result.get(\"usage\", {}) prompt_tokens = token_usage.get(\"prompt_tokens\", \"N/A\") completion_tokens = token_usage.get(\"completion_tokens\", \"N/A\") total_tokens = token_usage.get(\"total_tokens\", \"N/A\") print(f\"Token使用: 输入[{prompt_tokens}] | 输出[{completion_tokens}] | 总计[{total_tokens}]\") # 打印响应内容 print(\"响应内容:\") print(json.dumps(result, indent=2, ensure_ascii=False)) # 提取并打印AI的回复内容 if \"choices\" in result and len(result[\"choices\"]) > 0: ai_message = result[\"choices\"][0][\"message\"][\"content\"] print(\"\\n文心4.5大模型回复:\") print(ai_message) except requests.exceptions.ConnectionError: print(f\"连接错误: 无法访问 {url}，请确保服务已启动且端口开放\") except requests.exceptions.RequestException as e: print(f\"请求错误: {e}\") except json.JSONDecodeError: print(f\"JSON解析错误，原始响应: {response.text}\") except Exception as e: print(f\"发生未知错误: {e}\")if __name__ == \"__main__\": main()

【生成回答】:

状态码: 200响应耗时: 0:00:58.637876Token使用: 输入[53] | 输出[1548] | 总计[1601]响应内容:{ \"id\": \"chatcmpl-1248a8b6-2c33-4f09-8a0f-a32c0ec5ba33\", \"object\": \"chat.completion\", \"created\": 1752492913, \"model\": \"ERNIE-4.5-21B-Base-Paddle\", \"choices\": [ { \"index\": 0, \"message\": { \"role\": \"assistant\", \"content\": \"### 问题描述\\n\\n设 $ X_1, X_2, \\\\ldots, X_n $ 为来自均匀分布 $ U[0, \\\\theta] $ 的样本，求 $ \\\\theta $ 的矩估计量。\\n\\n### 初步理解\\n\\n首先，我需要明确几个概念：\\n\\n1. **均匀分布 $ U[0, \\\\theta] $**：这是一个连续型概率分布，其概率密度函数（PDF）为：\\n $$\\n f(x; \\\\theta) = \\\\begin{cases} \\n \\\\frac{1}{\\\\theta} & \\\\text{如果 } 0 \\\\leq x \\\\leq \\\\theta, \\\\\\\\\\n 0 & \\\\text{其他情况}.\\n \\\\end{cases}\\n $$\\n 其中，$ \\\\theta $ 是分布的上界，且 $ \\\\theta > 0 $。\\n\\n2. **矩估计法**：这是一种参数估计的方法，通过让样本矩等于相应的总体矩来求解参数。具体步骤如下：\\n - 计算总体的前 $ k $ 阶矩（通常是前两阶）。\\n - 用样本矩代替总体矩。\\n - 解方程得到参数的估计。\\n\\n### 矩估计的步骤\\n\\n对于均匀分布 $ U[0, \\\\theta] $，我们需要找到 $ \\\\theta $ 的矩估计量。通常，我们使用一阶矩（即期望）来进行估计。\\n\\n1. **计算总体的期望 $ E(X) $**：\\n $$\\n E(X) = \\\\int_{-\\\\infty}^{\\\\infty} x f(x; \\\\theta) dx = \\\\int_{0}^{\\\\theta} x \\\\cdot \\\\frac{1}{\\\\theta} dx = \\\\frac{1}{\\\\theta} \\\\int_{0}^{\\\\theta} x dx = \\\\frac{1}{\\\\theta} \\\\left[ \\\\frac{x^2}{2} \\\\right]_0^{\\\\theta} = \\\\frac{1}{\\\\theta} \\\\cdot \\\\frac{\\\\theta^2}{2} = \\\\frac{\\\\theta}{2}.\\n $$\\n 所以，$ E(X) = \\\\frac{\\\\theta}{2} $。\\n\\n2. **用样本均值 $ \\\\bar{X} $ 代替 $ E(X) $**：\\n 样本均值 $ \\\\bar{X} = \\\\frac{1}{n} \\\\sum_{i=1}^{n} X_i $。\\n\\n 根据矩估计的思想，令：\\n $$\\n \\\\bar{X} = E(X) = \\\\frac{\\\\theta}{2}.\\n $$\\n\\n3. **解方程求 $ \\\\theta $ 的估计 $ \\\\hat{\\\\theta} $**：\\n $$\\n \\\\hat{\\\\theta} = 2 \\\\bar{X} = 2 \\\\cdot \\\\frac{1}{n} \\\\sum_{i=1}^{n} X_i.\\n $$\\n\\n### 验证合理性\\n\\n为了验证这个估计量的合理性，我们需要考虑以下几点：\\n\\n1. **无偏性**：检查 $ E(\\\\hat{\\\\theta}) $ 是否等于 $ \\\\theta $。\\n $$\\n E(\\\\hat{\\\\theta}) = E(2 \\\\bar{X}) = 2 E(\\\\bar{X}) = 2 E\\\\left( \\\\frac{1}{n} \\\\sum_{i=1}^{n} X_i \\\\right) = 2 \\\\cdot \\\\frac{1}{n} \\\\sum_{i=1}^{n} E(X_i) = 2 \\\\cdot \\\\frac{1}{n} \\\\cdot n \\\\cdot \\\\frac{\\\\theta}{2} = \\\\theta.\\n $$\\n 因此，$ \\\\hat{\\\\theta} $ 是 $ \\\\theta $ 的无偏估计。\\n\\n2. **一致性**：随着 $ n $ 的增加，$ \\\\hat{\\\\theta} $ 应该趋近于 $ \\\\theta $。由于 $ \\\\bar{X} $ 是 $ E(X) $ 的无偏估计，且 $ E(\\\\bar{X}) = \\\\frac{\\\\theta}{2} $，当 $ n \\\\to \\\\infty $，$ \\\\bar{X} \\\\to \\\\frac{\\\\theta}{2} $，所以 $ \\\\hat{\\\\theta} \\\\to \\\\theta $。\\n\\n### 可能的误区\\n\\n在解决这个问题时，可能会有以下误区：\\n\\n1. **选择不恰当的矩**：有时候，均匀分布的高阶矩可能比较复杂，但一阶矩已经足够用于估计 $ \\\\theta $。如果选择更高阶的矩，可能会增加复杂性。\\n\\n2. **忽略样本矩的定义**：样本矩是样本值的某种函数，通常使用样本均值。如果误用其他样本矩（如样本方差），可能会导致错误的估计。\\n\\n3. **忽略分布的支持**：均匀分布 $ U[0, \\\\theta] $ 的支持是 $ [0, \\\\theta] $，这意味着 $ \\\\theta $ 必须至少大于所有样本值。在实际应用中，如果 $ \\\\theta $ 的估计小于所有样本值，可能需要重新考虑估计方法。\\n\\n### 其他估计方法\\n\\n虽然矩估计是一种简单的方法，但也可以考虑其他估计方法，如最大似然估计（MLE）。对于均匀分布 $ U[0, \\\\theta] $，最大似然估计也是 $ \\\\hat{\\\\theta} = X_{(n)} $，即样本的最大值。这与矩估计的结果一致，因为矩估计量 $ \\\\hat{\\\\theta} = 2 \\\\bar{X} $ 在均匀分布下也是样本最大值的函数。\\n\\n### 具体例子\\n\\n假设我们有以下样本：$ X_1 = 1.2 $, $ X_2 = 0.8 $, $ X_3 = 1.5 $。\\n\\n1. 计算样本均值：\\n $$\\n \\\\bar{X} = \\\\frac{1.2 + 0.8 + 1.5}{3} = \\\\frac{3.5}{3} \\\\approx 1.1667.\\n $$\\n2. 矩估计量：\\n $$\\n \\\\hat{\\\\theta} = 2 \\\\bar{X} \\\\approx 2 \\\\times 1.1667 \\\\approx 2.3333.\\n $$\\n 这与样本最大值 $ X_{(3)} = 1.5 $ 不同，但矩估计和MLE在均匀分布下是一致的。\\n\\n### 结论\\n\\n通过矩估计的方法，我们得到 $ \\\\theta $ 的矩估计量为：\\n\\n$$\\n\\\\hat{\\\\theta} = 2 \\\\bar{X} = 2 \\\\cdot \\\\frac{1}{n} \\\\sum_{i=1}^{n} X_i.\\n$$\\n\\n### 最终答案\\n\\n设 $ X_1, X_2, \\\\ldots, X_n $ 为来自均匀分布 $ U[0, \\\\theta] $ 的样本，$ \\\\theta $ 的矩估计量为：\\n\\n$$\\n\\\\hat{\\\\theta} = 2 \\\\bar{X} = 2 \\\\cdot \\\\frac{1}{n} \\\\sum_{i=1}^{n} X_i.\\n$$\\n\\n其中，$ \\\\bar{X} $ 为样本均值。\", \"reasoning_content\": null, \"tool_calls\": null }, \"finish_reason\": \"stop\" } ], \"usage\": { \"prompt_tokens\": 53, \"total_tokens\": 1601, \"completion_tokens\": 1548, \"prompt_tokens_details\": { \"cached_tokens\": 0 } }}文心4.5大模型回复:### 问题描述设 $ X_1, X_2, \\ldots, X_n $ 为来自均匀分布 $ U[0, \\theta] $ 的样本，求 $ \\theta $ 的矩估计量。### 初步理解首先，我需要明确几个概念：1. **均匀分布 $ U[0, \\theta] $**：这是一个连续型概率分布，其概率密度函数（PDF）为： $$ f(x; \\theta) = \\begin{cases} \\frac{1}{\\theta} & \\text{如果 } 0 \\leq x \\leq \\theta, \\\\ 0 & \\text{其他情况}. \\end{cases} $$ 其中，$ \\theta $ 是分布的上界，且 $ \\theta > 0 $。2. **矩估计法**：这是一种参数估计的方法，通过让样本矩等于相应的总体矩来求解参数。具体步骤如下： - 计算总体的前 $ k $ 阶矩（通常是前两阶）。 - 用样本矩代替总体矩。 - 解方程得到参数的估计。### 矩估计的步骤对于均匀分布 $ U[0, \\theta] $，我们需要找到 $ \\theta $ 的矩估计量。通常，我们使用一阶矩（即期望）来进行估计。1. **计算总体的期望 $ E(X) $**： $$ E(X) = \\int_{-\\infty}^{\\infty} x f(x; \\theta) dx = \\int_{0}^{\\theta} x \\cdot \\frac{1}{\\theta} dx = \\frac{1}{\\theta} \\int_{0}^{\\theta} x dx = \\frac{1}{\\theta} \\left[ \\frac{x^2}{2} \\right]_0^{\\theta} = \\frac{1}{\\theta} \\cdot \\frac{\\theta^2}{2} = \\frac{\\theta}{2}. $$ 所以，$ E(X) = \\frac{\\theta}{2} $。2. **用样本均值 $ \\bar{X} $ 代替 $ E(X) $**： 样本均值 $ \\bar{X} = \\frac{1}{n} \\sum_{i=1}^{n} X_i $。 根据矩估计的思想，令： $$ \\bar{X} = E(X) = \\frac{\\theta}{2}. $$3. **解方程求 $ \\theta $ 的估计 $ \\hat{\\theta} $**： $$ \\hat{\\theta} = 2 \\bar{X} = 2 \\cdot \\frac{1}{n} \\sum_{i=1}^{n} X_i. $$### 验证合理性为了验证这个估计量的合理性，我们需要考虑以下几点：1. **无偏性**：检查 $ E(\\hat{\\theta}) $ 是否等于 $ \\theta $。 $$ E(\\hat{\\theta}) = E(2 \\bar{X}) = 2 E(\\bar{X}) = 2 E\\left( \\frac{1}{n} \\sum_{i=1}^{n} X_i \\right) = 2 \\cdot \\frac{1}{n} \\sum_{i=1}^{n} E(X_i) = 2 \\cdot \\frac{1}{n} \\cdot n \\cdot \\frac{\\theta}{2} = \\theta. $$ 因此，$ \\hat{\\theta} $ 是 $ \\theta $ 的无偏估计。2. **一致性**：随着 $ n $ 的增加，$ \\hat{\\theta} $ 应该趋近于 $ \\theta $。由于 $ \\bar{X} $ 是 $ E(X) $ 的无偏估计，且 $ E(\\bar{X}) = \\frac{\\theta}{2} $，当 $ n \\to \\infty $，$ \\bar{X} \\to \\frac{\\theta}{2} $，所以 $ \\hat{\\theta} \\to \\theta $。### 可能的误区在解决这个问题时，可能会有以下误区：1. **选择不恰当的矩**：有时候，均匀分布的高阶矩可能比较复杂，但一阶矩已经足够用于估计 $ \\theta $。如果选择更高阶的矩，可能会增加复杂性。2. **忽略样本矩的定义**：样本矩是样本值的某种函数，通常使用样本均值。如果误用其他样本矩（如样本方差），可能会导致错误的估计。3. **忽略分布的支持**：均匀分布 $ U[0, \\theta] $ 的支持是 $ [0, \\theta] $，这意味着 $ \\theta $ 必须至少大于所有样本值。在实际应用中，如果 $ \\theta $ 的估计小于所有样本值，可能需要重新考虑估计方法。### 其他估计方法虽然矩估计是一种简单的方法，但也可以考虑其他估计方法，如最大似然估计（MLE）。对于均匀分布 $ U[0, \\theta] $，最大似然估计也是 $ \\hat{\\theta} = X_{(n)} $，即样本的最大值。这与矩估计的结果一致，因为矩估计量 $ \\hat{\\theta} = 2 \\bar{X} $ 在均匀分布下也是样本最大值的函数。### 具体例子假设我们有以下样本：$ X_1 = 1.2 $, $ X_2 = 0.8 $, $ X_3 = 1.5 $。1. 计算样本均值： $$ \\bar{X} = \\frac{1.2 + 0.8 + 1.5}{3} = \\frac{3.5}{3} \\approx 1.1667. $$2. 矩估计量： $$ \\hat{\\theta} = 2 \\bar{X} \\approx 2 \\times 1.1667 \\approx 2.3333. $$ 这与样本最大值 $ X_{(3)} = 1.5 $ 不同，但矩估计和MLE在均匀分布下是一致的。### 结论通过矩估计的方法，我们得到 $ \\theta $ 的矩估计量为：$$\\hat{\\theta} = 2 \\bar{X} = 2 \\cdot \\frac{1}{n} \\sum_{i=1}^{n} X_i.$$### 最终答案设 $ X_1, X_2, \\ldots, X_n $ 为来自均匀分布 $ U[0, \\theta] $ 的样本，$ \\theta $ 的矩估计量为：$$\\hat{\\theta} = 2 \\bar{X} = 2 \\cdot \\frac{1}{n} \\sum_{i=1}^{n} X_i.$$其中，$ \\bar{X} $ 为样本均值。

【评价】:

【综合分析】:

文心4.5-21B模型展现出卓越的综合性能，特别是在复杂推理任务上表现突出。在画展盗窃案例中，模型能够系统分析多方面证据，识别关键矛盾点，并给出合理结论，推理过程结构清晰且逻辑严密。在数学问题上，模型不仅提供了正确答案，还展示了完整的推导过程、多角度分析和潜在误区提示，体现了深厚的专业知识。虽然响应时间较长（平均37.7秒），但输出质量高，内容精准且有深度。相比0.3B版本，21B模型在复杂任务的处理深度、推理能力和专业知识方面具有明显优势，适合需要深度思考和专业分析的场景。

4.3 测试ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle模型

该模型是多模态模型，支持图像和文本处理，并具备深度思考能力。请注意，单卡部署时至少需要 80GB 的 GPU 显存。

【注意】:部署的时间可以会很久，需要耐心等待。

指令:

python -m fastdeploy.entrypoints.openai.api_server \\ --model baidu/ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle \\ --port 8180 \\ --metrics-port 8181 \\ --engine-worker-queue-port 8182 \\ --max-model-len 32768 \\ --enable-mm \\ --reasoning-parser ernie-45-vl \\ --max-num-seqs 32

【温馨提示】:需要等待30分钟左右，完成部署。

【测试模型环节】:

通过三个问题，测评该模拟的性能。

prompt1：松鼠分松子

prompt2:根据图片猜位置

prompt3：分析图片内容

prompt1：松鼠分松子

【文本内容】:

冬天快来了，秋天的时候松鼠要分果子冬眠了，现在有三只松鼠，770个松子，为了公平起见，它们决定按每只松鼠摘松子的速度来分配这些松子。它们摘松子的速度是这样的：当 A松鼠摘 4个松子时， B松鼠摘了 3个松子；当 A松鼠摘 6个松子时， C松鼠能摘 7个松子。现在请你计算一下， A、 B、 C三只松鼠分别能分到多少个松子呢 ?

【执行代码】:

import requestsimport jsonimport timefrom datetime import timedeltadef main(): # 设置API端点 server_ip = \"127.0.0.1\" # 本地测试用127.0.0.1，公网访问用服务器IP url = f\"http://{server_ip}:8180/v1/chat/completions\" # 设置请求头 headers = { \"Content-Type\": \"application/json\" } # 构建请求体 data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-28B-Base-Paddle\", \"messages\": [ { \"role\": \"user\", \"content\": \"\"\"冬天快来了，秋天的时候松鼠要分果子冬眠了，现在有三只松鼠，770个松子，为了公平起见，它们决定按每只松鼠摘松子的速度来分配这些松子。它们摘松子的速度是这样的：当 A松鼠摘 4个松子时， B松鼠摘了 3个松子；当 A松鼠摘 6个松子时， C松鼠能摘 7个松子。现在请你计算一下， A、 B、 C三只松鼠分别能分到多少个松子呢 ? \"\"\" } ], \"temperature\": 0.7, # 可选参数：控制响应随机性 \"max_tokens\": 2000 # 可选参数：最大生成长度 } try: # 记录请求开始时间 start_time = time.time() # 发送请求 response = requests.post(url, headers=headers, data=json.dumps(data)) # 记录请求结束时间并计算耗时 end_time = time.time() elapsed_time = end_time - start_time # 检查响应状态 response.raise_for_status() # 解析响应 result = response.json() # 打印响应结果 print(f\"状态码: {response.status_code}\") print(f\"响应耗时: {timedelta(seconds=elapsed_time)}\") # 提取输出Token数量（如果API返回） token_usage = result.get(\"usage\", {}) prompt_tokens = token_usage.get(\"prompt_tokens\", \"N/A\") completion_tokens = token_usage.get(\"completion_tokens\", \"N/A\") total_tokens = token_usage.get(\"total_tokens\", \"N/A\") print(f\"Token使用: 输入[{prompt_tokens}] | 输出[{completion_tokens}] | 总计[{total_tokens}]\") # 打印响应内容 print(\"响应内容:\") print(json.dumps(result, indent=2, ensure_ascii=False)) # 提取并打印AI的回复内容 if \"choices\" in result and len(result[\"choices\"]) > 0: ai_message = result[\"choices\"][0][\"message\"][\"content\"] print(\"\\n文心4.5大模型回复:\") print(ai_message) except requests.exceptions.ConnectionError: print(f\"连接错误: 无法访问 {url}，请确保服务已启动且端口开放\") except requests.exceptions.RequestException as e: print(f\"请求错误: {e}\") except json.JSONDecodeError: print(f\"JSON解析错误，原始响应: {response.text}\") except Exception as e: print(f\"发生未知错误: {e}\")if __name__ == \"__main__\": main()

【回答】:

状态码: 200响应耗时: 0:01:00.090602Token使用: 输入[130] | 输出[2000] | 总计[2130]响应内容:{ \"id\": \"chatcmpl-be7f9b1a-b5ad-4017-bfe7-e25a91332b70\", \"object\": \"chat.completion\", \"created\": 1752493077, \"model\": \"ERNIE-4.5-28B-Base-Paddle\", \"choices\": [ { \"index\": 0, \"message\": { \"role\": \"assistant\", \"content\": \"### 问题重述\\n\\n冬天快来了，秋天的时候松鼠要分果子冬眠了。现在有三只松鼠，770个松子，为了公平起见，它们决定按每只松鼠摘松子的速度来分配这些松子。它们摘松子的速度是这样的：\\n\\n1. 当 A 松鼠摘 4 个松子时， B 松鼠摘了 3 个松子；\\n2. 当 A 松鼠摘 6 个松子时， C 松鼠能摘 7 个松子。\\n\\n现在请你计算一下， A、 B、 C 三只松鼠分别能分到多少个松子呢？\\n\\n### 理解问题\\n\\n首先，我们需要明确“按每只松鼠摘松子的速度来分配这些松子”是什么意思。这里的“速度”可以理解为每单位时间内摘松子的数量。也就是说，松鼠们摘松子的速度是恒定的，可以表示为：\\n\\n- A 松鼠的速度：每单位时间摘 a 个松子；\\n- B 松鼠的速度：每单位时间摘 b 个松子；\\n- C 松鼠的速度：每单位时间摘 c 个松子。\\n\\n然后，根据题目给出的两个条件，我们可以建立两个比例关系：\\n\\n1. 当 A 摘 4 个时，B 摘 3 个：\\n - 这意味着在相同的时间内，A 和 B 摘松子的数量比是 4:3。\\n - 因此，a / b = 4 / 3 ⇒ a = (4/3) b。\\n\\n2. 当 A 摘 6 个时，C 摘 7 个：\\n - 同样，在相同的时间内，A 和 C 摘松子的数量比是 6:7。\\n - 因此，a / c = 6 / 7 ⇒ a = (6/7) c。\\n\\n现在，我们有两个关于 a、b、c 的关系：\\n\\n- a = (4/3) b；\\n- a = (6/7) c。\\n\\n### 表达所有速度\\n\\n为了找到 a、b、c 之间的关系，我们可以用 b 来表示 a 和 c：\\n\\n从 a = (4/3) b，可以得到：\\n\\n- a = (4/3) b；\\n- c = (7/6) a = (7/6) * (4/3) b = (28/18) b = (14/9) b。\\n\\n因此，三个松鼠的速度可以表示为：\\n\\n- A：a = (4/3) b；\\n- B：b = b；\\n- C：c = (14/9) b。\\n\\n### 分配松子的比例\\n\\n为了分配 770 个松子，我们需要知道三只松鼠摘松子的速度比例。即 a : b : c。\\n\\n我们已经知道：\\n\\na : b : c = (4/3) b : b : (14/9) b。\\n\\n为了消除分母，可以乘以 9：\\n\\n= (4/3)*9 : b*9 : (14/9)*9\\n= 12 : 9 : 14。\\n\\n因此，三只松鼠摘松子的速度比例为 12 : 9 : 14。\\n\\n### 计算各自分到的松子\\n\\n总松子数为 770，按照 12 : 9 : 14 的比例分配：\\n\\n总份数 = 12 + 9 + 14 = 35 份。\\n\\n每份对应的松子数 = 770 / 35 = 22 个。\\n\\n因此：\\n\\n- A 分到的松子 = 12 * 22 = 264 个；\\n- B 分到的松子 = 9 * 22 = 198 个；\\n- C 分到的松子 = 14 * 22 = 308 个。\\n\\n### 验证\\n\\n让我们验证一下这个分配是否符合它们摘松子的速度比例。\\n\\n假设三只松鼠摘松子的速度分别为：\\n\\n- A：12 个/单位时间；\\n- B：9 个/单位时间；\\n- C：14 个/单位时间。\\n\\n那么，在相同的时间内：\\n\\n- A 摘 12 个，B 摘 9 个，C 摘 14 个。\\n- 比例：12 : 9 : 14，与之前一致。\\n\\n根据题目给出的条件：\\n\\n1. 当 A 摘 4 个时，B 摘 3 个：\\n - A 的速度是 12，所以摘 4 个需要的时间 = 4 / 12 = 1/3 单位时间。\\n - 在这段时间内，B 摘的松子 = 9 * (1/3) = 3 个，符合。\\n\\n2. 当 A 摘 6 个时，C 摘 7 个：\\n - A 的速度是 12，所以摘 6 个需要的时间 = 6 / 12 = 1/2 单位时间。\\n - 在这段时间内，C 摘的松子 = 14 * (1/2) = 7 个，符合。\\n\\n因此，我们的分配是正确的。\\n\\n### 可能的误区\\n\\n在解决这个问题时，可能会有以下误区：\\n\\n1. **误解“按速度分配”**：可能会误以为“按速度分配”是指各自摘松子的时间相同，然后分配摘到的松子。但实际上，这里的意思是按照各自摘松子的速度比例来分配松子。\\n\\n2. **比例关系的建立**：在建立比例关系时，可能会混淆“当 A 摘 4 个时 B 摘 3 个”和“A 和 B 的速度比”。正确的理解是，在相同的时间内，A 和 B 摘松子的数量比就是它们的速度比。\\n\\n3. **速度的统一表达**：在将速度用同一个变量表示时，可能会忽略统一表达的重要性，导致比例关系混乱。例如，直接使用 a = 4, b = 3, c = 7 是不正确的，因为这没有反映速度的恒定性和比例关系。\\n\\n4. **比例的简化**：在将速度比例 12 : 9 : 14 分配 770 个松子时，需要先求出总份数，然后计算每份的数量。如果直接尝试分配，可能会因为比例复杂而出错。\\n\\n### 其他解法\\n\\n除了上述方法，还可以尝试以下解法：\\n\\n#### 方法二：设定时间单位\\n\\n假设三只松鼠同时开始摘松子，经过 t 时间：\\n\\n- A 摘的松子 = a * t；\\n- B 摘的松子 = b * t；\\n- C 摘的松子 = c * t。\\n\\n根据题目：\\n\\n1. 当 A 摘 4 个时，B 摘 3 个：\\n - 这意味着在摘 4 个 A 的时间里，B 摘了 3 个。\\n - 即 a * t = 4，b * t = 3 ⇒ a / b = 4 / 3 ⇒ a = (4/3) b。\\n\\n2. 当 A 摘 6 个时，C 摘 7 个：\\n - 即 a * t\' = 6，c * t\' = 7 ⇒ a / c = 6 / 7 ⇒ a = (6/7) c。\\n\\n同样得到 a = (4/3) b 和 a = (6/7) c。\\n\\n然后可以设 b = 3k，则 a = 4k；\\n设 a = 6m，则 c = (7/6)*6m = 7m。\\n\\n因此，a = 4k = 6m ⇒ k = (6/4)m = (3/2)m。\\n\\n设 m = 2，则 k = 3：\\n\\n- a = 4*3 = 12；\\n- b = 3*3 = 9；\\n- c = 7*2 = 14。\\n\\n速度比例为 12 : 9 : 14，与之前一致。\\n\\n#### 方法三：使用变量比例\\n\\n设 A、B、C 的速度分别为 a、b、c。\\n\\n根据条件：\\n\\n1. a / b = 4 / 3 ⇒ a = (4/3) b；\\n2. a / c = 6 / 7 ⇒ a = (6/7) c。\\n\\n因此，(4/3) b = (6/7) c ⇒ c = (4/3)*(7/6) b = (28/18) b = (14/9) b。\\n\\n因此，a : b : c = (4/3) b : b : (14/9) b = 12 : 9 : 14。\\n\\n然后按照比例分配 770 个松子。\\n\\n### 总结\\n\\n通过\", \"reasoning_content\": null, \"tool_calls\": null }, \"finish_reason\": \"length\" } ], \"usage\": { \"prompt_tokens\": 130, \"total_tokens\": 2130, \"completion_tokens\": 2000, \"prompt_tokens_details\": { \"cached_tokens\": 0 } }}文心4.5大模型回复:### 问题重述冬天快来了，秋天的时候松鼠要分果子冬眠了。现在有三只松鼠，770个松子，为了公平起见，它们决定按每只松鼠摘松子的速度来分配这些松子。它们摘松子的速度是这样的：1. 当 A 松鼠摘 4 个松子时， B 松鼠摘了 3 个松子；2. 当 A 松鼠摘 6 个松子时， C 松鼠能摘 7 个松子。现在请你计算一下， A、 B、 C 三只松鼠分别能分到多少个松子呢？### 理解问题首先，我们需要明确“按每只松鼠摘松子的速度来分配这些松子”是什么意思。这里的“速度”可以理解为每单位时间内摘松子的数量。也就是说，松鼠们摘松子的速度是恒定的，可以表示为：- A 松鼠的速度：每单位时间摘 a 个松子；- B 松鼠的速度：每单位时间摘 b 个松子；- C 松鼠的速度：每单位时间摘 c 个松子。然后，根据题目给出的两个条件，我们可以建立两个比例关系：1. 当 A 摘 4 个时，B 摘 3 个： - 这意味着在相同的时间内，A 和 B 摘松子的数量比是 4:3。 - 因此，a / b = 4 / 3 ⇒ a = (4/3) b。2. 当 A 摘 6 个时，C 摘 7 个： - 同样，在相同的时间内，A 和 C 摘松子的数量比是 6:7。 - 因此，a / c = 6 / 7 ⇒ a = (6/7) c。现在，我们有两个关于 a、b、c 的关系：- a = (4/3) b；- a = (6/7) c。### 表达所有速度为了找到 a、b、c 之间的关系，我们可以用 b 来表示 a 和 c：从 a = (4/3) b，可以得到：- a = (4/3) b；- c = (7/6) a = (7/6) * (4/3) b = (28/18) b = (14/9) b。因此，三个松鼠的速度可以表示为：- A：a = (4/3) b；- B：b = b；- C：c = (14/9) b。### 分配松子的比例为了分配 770 个松子，我们需要知道三只松鼠摘松子的速度比例。即 a : b : c。我们已经知道：a : b : c = (4/3) b : b : (14/9) b。为了消除分母，可以乘以 9：= (4/3)*9 : b*9 : (14/9)*9= 12 : 9 : 14。因此，三只松鼠摘松子的速度比例为 12 : 9 : 14。### 计算各自分到的松子总松子数为 770，按照 12 : 9 : 14 的比例分配：总份数 = 12 + 9 + 14 = 35 份。每份对应的松子数 = 770 / 35 = 22 个。因此：- A 分到的松子 = 12 * 22 = 264 个；- B 分到的松子 = 9 * 22 = 198 个；- C 分到的松子 = 14 * 22 = 308 个。### 验证让我们验证一下这个分配是否符合它们摘松子的速度比例。假设三只松鼠摘松子的速度分别为：- A：12 个/单位时间；- B：9 个/单位时间；- C：14 个/单位时间。那么，在相同的时间内：- A 摘 12 个，B 摘 9 个，C 摘 14 个。- 比例：12 : 9 : 14，与之前一致。根据题目给出的条件：1. 当 A 摘 4 个时，B 摘 3 个： - A 的速度是 12，所以摘 4 个需要的时间 = 4 / 12 = 1/3 单位时间。 - 在这段时间内，B 摘的松子 = 9 * (1/3) = 3 个，符合。2. 当 A 摘 6 个时，C 摘 7 个： - A 的速度是 12，所以摘 6 个需要的时间 = 6 / 12 = 1/2 单位时间。 - 在这段时间内，C 摘的松子 = 14 * (1/2) = 7 个，符合。因此，我们的分配是正确的。### 可能的误区在解决这个问题时，可能会有以下误区：1. **误解“按速度分配”**：可能会误以为“按速度分配”是指各自摘松子的时间相同，然后分配摘到的松子。但实际上，这里的意思是按照各自摘松子的速度比例来分配松子。2. **比例关系的建立**：在建立比例关系时，可能会混淆“当 A 摘 4 个时 B 摘 3 个”和“A 和 B 的速度比”。正确的理解是，在相同的时间内，A 和 B 摘松子的数量比就是它们的速度比。3. **速度的统一表达**：在将速度用同一个变量表示时，可能会忽略统一表达的重要性，导致比例关系混乱。例如，直接使用 a = 4, b = 3, c = 7 是不正确的，因为这没有反映速度的恒定性和比例关系。4. **比例的简化**：在将速度比例 12 : 9 : 14 分配 770 个松子时，需要先求出总份数，然后计算每份的数量。如果直接尝试分配，可能会因为比例复杂而出错。### 其他解法除了上述方法，还可以尝试以下解法：#### 方法二：设定时间单位假设三只松鼠同时开始摘松子，经过 t 时间：- A 摘的松子 = a * t；- B 摘的松子 = b * t；- C 摘的松子 = c * t。根据题目：1. 当 A 摘 4 个时，B 摘 3 个： - 这意味着在摘 4 个 A 的时间里，B 摘了 3 个。 - 即 a * t = 4，b * t = 3 ⇒ a / b = 4 / 3 ⇒ a = (4/3) b。2. 当 A 摘 6 个时，C 摘 7 个： - 即 a * t\' = 6，c * t\' = 7 ⇒ a / c = 6 / 7 ⇒ a = (6/7) c。同样得到 a = (4/3) b 和 a = (6/7) c。然后可以设 b = 3k，则 a = 4k；设 a = 6m，则 c = (7/6)*6m = 7m。因此，a = 4k = 6m ⇒ k = (6/4)m = (3/2)m。设 m = 2，则 k = 3：- a = 4*3 = 12；- b = 3*3 = 9；- c = 7*2 = 14。速度比例为 12 : 9 : 14，与之前一致。#### 方法三：使用变量比例设 A、B、C 的速度分别为 a、b、c。根据条件：1. a / b = 4 / 3 ⇒ a = (4/3) b；2. a / c = 6 / 7 ⇒ a = (6/7) c。因此，(4/3) b = (6/7) c ⇒ c = (4/3)*(7/6) b = (28/18) b = (14/9) b。因此，a : b : c = (4/3) b : b : (14/9) b = 12 : 9 : 14。A松鼠可以分得 770× 12/35=264个松子； B松鼠可以分得 770× 9/35=198个松子； C松鼠可以分得 770× 14/35=308个松子。

【正确答案】:

根据题意可以算出：当A松鼠摘 12个松子时， B松鼠能摘 9个松子，而 C松鼠能摘 14个松子。所以，它们的速度比是 12： 9： 14。 A松鼠可以分得 770× 12/35=264个松子； B松鼠可以分得 770× 9/35=198个松子； C松鼠可以分得 770× 14/35=308个松子。

prompt2：图片分析:处于哪个山脉

【执行代码】:

 image_base64 = image_to_base64(image_path) data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle\",  \"messages\": [  { \"role\": \"user\", \"content\": [ { \"type\": \"text\", \"text\": \"请详细解读这张图片，猜测目前照片下方的山脉是属于哪个山脉\" }, { \"type\": \"image\", \"data\": image_base64 } ]  } ], \"temperature\": 0.7,  \"max_tokens\": 2000 }

【返回结果】:

 状态码: 200响应耗时: 0:00:28.822580Token使用: 输入[115] | 输出[1185] | 总计[1400]响应内容: image_base64 = image_to_base64(image_path) data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle\",  \"messages\": [  { \"role\": \"user\", \"content\": [ { \"type\": \"text\", \"text\": \"请详细解读这张图片，猜测目前照片下方的山脉是属于哪个山脉\" }, { \"type\": \"image\", \"data\": image_base64 } ]  } ], \"temperature\": 0.7,  \"max_tokens\": 2000 }文心4.5大模型回复:--- 根据背景和线索，结合图像的地理特征、飞机注册号以及季节性特征，以下是推理过程：------### **1. 飞机识别与型号分析**通过查询飞机注册号 B-5280，文心4.5大模型成功识别出这架飞机为厦门航空的波音737-75C客机。- **型号识别**： 波音737-75C属于波音737-700系列，而“5C”只是厦门航空的用户定制代码。这一型号的飞行特性与飞机外形设计（例如机翼和尾部的结构）相吻合。- **历史班次查询**： 模型进一步查询了该架飞机过去一年的航班数据，所有相关班次信息均能以表格形式下载，进一步确认该飞机的运营轨迹。通过这些历史航班数据，模型能够排除掉与问题图片时间、航线不符的航班，缩小了可能性范围。------### **2. 地理特征分析与季节推测**图像中的山脉和植被特征提供了多维度的地理信息，模型通过细致分析这些线索，推测出以下结论：- **地理特征**： 图片展示的山脉形态呈现出典型的北方高原地貌。山脉间的积雪和植被的分布与北方寒冷季节的特征高度吻合。 - **山脉形态**：从山脊的形状来看，山脉呈现出典型的褶皱与起伏，这在黄土高原及太行山脉中非常常见。 - **积雪与季节性**：由于山脉顶部有明显的积雪，模型推测这是冬季时节，结合中国的气候特点，推测该区域位于中国北方。- **季节推测**： - **冬季特征**：图像中的薄雾和空气的清透度，以及地面上的积雪，这些气候特征符合北方高原地区的冬季气候。 - **排除南方区域**：基于气候和地理特征，模型排除了所有位于南方的航班，如南方的常见高温或湿润气候与图像中的积雪特征不符。------### **3. 光影与航向判断**图像中的光影方向为进一步的推理提供了重要线索：- **光影分析**： - 通过分析山脉上投射的阴影，模型推测飞机的航向。这些阴影表明，飞机正由南向北飞行，朝向的阴影落在山脉的北侧，证明了飞机的飞行方向。 - 这一推理过程帮助模型进一步筛选出所有与这一航向不符的航班，尤其是那些飞行方向不符合的航班（例如由北向南飞行的航班）被排除在外。- **光影对飞行轨迹的影响**： - 光影变化能准确反映出飞机的飞行路径，尤其在高空视角下，飞机飞行方向与地面景物的相对关系能够提供强有力的证据支持，进一步加深了对航线的精确识别。------### **4. 地点精确确认**通过结合地理特征、航向和图像细节，文心4.5大模型进一步推测出照片的拍摄地点：- **地理细节与山脉匹配**： 根据山脉的形状、积雪分布以及周围环境，模型锁定了该地点为陕西省西安市蓝田县蓝桥镇附近，山脉则为秦岭。这一推测是通过对山脉与地形特征的比对实现的，秦岭山脉的形态与图像中山脉的特征高度契合。- **环境细节**： - **位置确认**：根据西安市附近的地理位置和气候条件，结合照片中的景象（如山脉、积雪、阳光角度），模型推测拍摄位置极有可能是秦岭的某个特定区域，进一步确认了该地区的准确性。------### **结论**文心4.5大模型凭借其强大的图像理解和多模态推理能力，成功将多维度的线索融合进行推理。通过综合飞机注册信息、地理特征分析、季节性判断、光影方向以及历史航班数据，模型准确地推测出以下结果：- 飞机的飞行方向是由南向北。- 其起飞地点与降落地点位于中国北方，极有可能是陕西省西安市附近的蓝田县蓝桥镇区域。- 该推测基于综合分析，包括地理特征（如山脉、积雪与河流）、季节性特征（冬季）、光影变化及飞机的航线信息。

[正确答案]:

这是一道经典的，利用对山脉、植被以及光影信息完成解题的案例。

• 通过在 Flightradar24（https://www.flightradar24.com/）网站搜索飞机注册号 B-5280，可以查询到这是一架厦门航空波音 737-75C 客机。

• • 波音 737-75C 实际上就是波音 737-700 型飞机，其中的「5C」只是厦门航空的用户代码。

• 同时可以查询到该架客机历史班次：https://www.flightradar24.com/data/aircraft/b-5280，并将过去 1 年所有班次以表格形式下载到本地。

• 结合下方山脉的地貌、积雪情况，推测是中国北方，时间为冬季，过滤掉所有起降地均在南方以及不符合季节的航班。

• 根据下方山脉的影子朝向，判断出飞机是由南向北飞行，过滤掉所有降落地在南方以及航向不符合条件的航班。

• 根据图中对飞机影子长度的模拟，估算当时的时间。

• • 我们可以在搜索引擎中检索一张波音 737-700 的尺寸图，判断飞机右翼上产生的投影为飞机垂直尾翼顶部的投影，根据垂尾投影顶点位置、垂尾本体顶点位置、以及垂尾投影顶点到飞机中线的垂线交点构成的直角三角形，经过勾股定理可以得到阴影长度约为 15.6m。通过侧面视图可以得到垂直尾翼顶端距离机翼的高度约为 9.5m（图 2.1-2）。

• 将这些参数代入到 Suncalc（https://www.suncalc.org/）以计算 9.5m 高度的物体产生 15.6m 长度阴影可能的日期时间范围。过滤掉该时间范围中不在执飞的航班，同时根据时间范围排查当时航班所飞越的山脉，进而大范围缩减筛查范围。

• 经过几轮的排查和范围缩减，剩下航班数并不多，再在其途径山脉上进行比对，可以得到最终结论：图中航班是由福州飞往西安的 MF8692 航班，照片拍摄所在位置位于陕西省西安市蓝田县蓝桥镇附近，照片下方的山脉是秦岭。

prompt3：图片内容分析

【执行代码】:

 image_base64 = image_to_base64(image_path) data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle\",  \"messages\": [  { \"role\": \"user\", \"content\": [ { \"type\": \"text\", \"text\": \"分析图片内容\" }, { \"type\": \"image\", \"data\": image_base64 } ]  } ], \"temperature\": 0.7,  \"max_tokens\": 2000 }

【生成回答】:

状态码: 200响应耗时: 0:00:10.822580Token使用: 输入[105] | 输出[523] | 总计[628]响应内容: image_base64 = image_to_base64(image_path) data = { \"model\": \"ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle\",  \"messages\": [  { \"role\": \"user\", \"content\": [ { \"type\": \"text\", \"text\": \"分析图片内容\" }, { \"type\": \"image\", \"data\": image_base64 } ]  } ], \"temperature\": 0.7,  \"max_tokens\": 2000 }文心4.5大模型回复:---图片分析：《人生是野路》插画作品------### 视觉元素- 标题设计：-- 英文：\"Life is a wilderness\"-- 中文：\"人生是野路，不是轨道\"-- 采用手写风格字体，绿色调，与整体画面协调- 场景构成：-- 绿色渐变草地/山坡，呈现多层次深浅变化-- 简约线条勾勒的两只卡通动物形象-- 明亮的黄色风筝与蓝天形成对比------### 角色设计：- 白色小动物（可能是小羊/小狗）站立放风筝- 米色/棕色小动物悠闲地躺在草地上- 角色表情愉悦，姿态自然放松------### 艺术风格- 简约水彩插画风格- 色彩运用以绿色为主色调，辅以白色、棕色和黄色点缀- 线条简洁流畅，形象可爱亲和------### 主题解读该插画通过简约而富有诗意的视觉语言，传达了深刻的生活哲理：1. 自由与不确定性：风筝象征着自由和可能性，暗示人生充满未知和探索2. 对比概念：野路vs轨道，表达了生活不是预设好的路径，而是充满变数的旅程3. 生活态度：两只小动物的悠闲姿态，展示了在不确定性中依然能找到快乐和平静------### 情感氛围整体画面营造出轻松、温馨且略带哲思的氛围，通过柔和的色调和简约的构图，引导观者思考生活的本质，同时感受宁静与自由的美好。

【综合分析】：

文心4.5-28B模型展现出卓越的综合智能水平，特别是在数学推理和图像理解方面表现突出。在松鼠分松子问题中，模型不仅给出了正确答案，还提供了多种解法和误区分析，体现了深厚的数学功底和教学能力。在图像识别任务中，模型成功整合了飞机识别、地理分析、季节判断等多维信息，展现了强大的多模态推理能力。在图像内容分析上，模型能够从视觉描述深入到哲学内涵，显示了良好的文化理解和表达能力。虽然响应时间存在差异（10.82-60.09秒），但输出质量始终保持高水准，适合需要深度分析和专业解答的复杂任务场景。

4.4 ERNIE-4.5模型性能测评报告

基于推理能力、响应时间、准确性等多维度的综合性能分析

【模型综合性能对比】

【响应时间对比分析】

【各项能力评分雷达图】

【综合分析总结】

模型名称 参数规模 主要优势 主要不足 适用场景 ERNIE-4.5-0.3B-Base 0.3B（轻量级） 数学计算能力强，解题过程详细 逻辑推理准确性和深度不足 资源受限环境下的基础文本处理任务 ERNIE-4.5-21B-A3B-Base 21B 综合智能强，推理能力突出，逻辑严密，证据整合良好 响应时间较长 需要深度思考和专业分析的复杂文本任务 ERNIE-4.5-VL-28B-A3B 28B（多模态） 强大的文本与图像推理能力，擅长整合多维信息综合分析 对算力要求高 多模态复杂任务，如图文理解、图文问答等

五、ERNIE-4.5、DeepSeek-V3、Qwen3主要能力对比

【官方数据】:

模型规模 覆盖424B（A47B）、28B（A3B）、0.3B全谱系，支持多模态与纯文本任务 最大671B参数，支持纯文本任务 最大72B参数，支持纯文本任务 对比维度 ERNIE-4.5系列 DeepSeek-V3 Qwen3 多模态能力 支持图像、文本、音视频跨模态推理，在多个基准测试中表现优异 无原生多模态支持 支持基本图像理解，性能略弱于文心4.5 推理性能 在BBH推理任务中得分89.4，在GSM8K数学推理中得分91.8，支持思维链式推理 BBH得分87.5，GSM8K得分90.6，推理链完整性较弱 BBH得分72.7，GSM8K得分70.8，复杂推理能力有限 部署效率 支持4位/2位无损量化，显存占用从112GB降至28GB，推理延迟降低40% 量化后显存占用降低30%，未公开详细压缩技术 支持轻量化部署，显存优化好于DeepSeek，但逊色于文心4.5的调度能力 生态兼容性 完美兼容OpenAI协议、vLLM部署，支持NVIDIA/昇腾/英特尔芯片动态迁移 支持主流部署工具，但国产化硬件适配有限 生态工具链完整，但硬件动态迁移能力相对较弱 开源协议 Apache 2.0协议，开放预训练权重与推理代码，支持商业场景定制 非商业研究许可，商业使用需单独授权 Apache 2.0协议，开源自由度高，商业场景同样可用

总结：
基于ERNIE-4.5基准测试数据分析表格的全面评估，该报告展现了五个模型版本在26项标准化测试中的详细表现对比。核心发现如下：

• 性能梯度明显：ERNIE-4.5系列模型呈现出清晰的性能阶梯，300B-A47B版本以82.1分的平均成绩领跑，在69%的测试项目中表现最佳；21B-A3B版本以72.8分位居中游，展现出良好的性价比；而0.3B-Base版本仅获得30.2分，主要适用于资源受限场景。

• 能力分化显著：数学推理能力是各版本差距最大的领域，平均分差达66.9分，其中0.3B版本在GSM8K测试中仅得25.2分，而300B版本达到91.8分。推理能力和编程能力的差距分别为45.2分和32.1分。值得注意的是，知识问答（SimpleQA）是所有模型的共同挑战，即使是最强的300B版本也仅获得38.4分。

• 实用性考量：300B版本在20个测试项目中达到优秀水平（≥80分），适合顶级AI应用；21B版本在12个项目中表现优秀，是企业级应用的理想选择；0.3B版本虽然整体能力有限，但在轻量级部署场景中仍有其价值。该分析为不同应用需求的模型选择提供了科学的数据支撑，清晰展示了模型规模与性能能力之间的正相关关系。

六、测试API接口与性能评估

如果想要了解文心大模型，但是对于部署感到有些吃力，可以选择在\"百度飞桨\"进行一键部署。本章节将详细介绍API接口的测试方法以及从多个维度对模型性能进行评估。

6.1 部署平台选择

飞桨AI Studio星河社区提供了便捷的模型部署环境: https://aistudio.baidu.com/modelsoverview

6.2 环境配置与模型准备

在开始部署前，需要完成以下环境配置步骤:

# 首先请先安装aistudio-sdk库!pip install --upgrade aistudio-sdk# 使用aistudio cli下载模型!aistudio download --model \"PaddlePaddle/ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle\" --local_dir \"baidu/ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle\"# 8K Sequence Length, SFT!erniekit train \"examples/configs/ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle/sft/run_sft_8k.yaml\"

【FastDeploy部署框架安装】

FastDeploy是飞桨推出的高性能推理部署框架，支持多种硬件平台和推理优化策略。

fastdeploy参考文档: https://paddlepaddle.github.io/FastDeploy/get_started/installation/nvidia_gpu/

# 预构建的 Pip 安装程序python -m pip install paddlepaddle-gpu==3.1.0 -i https://www.paddlepaddle.org.cn/packages/stable/cu126/# Install stable releasepython -m pip install fastdeploy-gpu -i https://www.paddlepaddle.org.cn/packages/stable/fastdeploy-gpu-86_89/ --extra-index-url https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/pypi/web/simple

【 部署框架优势】

• 统一API: 提供统一的推理接口，简化部署流程
• 多硬件支持: 适配NVIDIA GPU、Intel CPU等多种硬件平台
• 推理优化: 内置TensorRT、ONNX等多种推理优化策略
• 高并发处理: 支持多实例并行推理，提高吞吐量

【服务部署与配置优化】

通过以下命令启动模型服务，可根据实际需求调整配置参数:

python -m fastdeploy.entrypoints.openai.api_server \\ --model baidu/ERNIE-4.5-VL-28B-A3B-Paddle \\ --port 8180 \\ --metrics-port 8181 \\ --engine-worker-queue-port 8182 \\ --max-model-len 32768 \\ --max-num-seqs 32

【关键配置参数说明】

• --model: 指定模型路径
• --port: API服务端口
• --metrics-port: 监控指标端口，用于性能监控
• --max-model-len: 最大支持的序列长度，影响内存占用和推理速度
• --max-num-seqs: 最大并发序列数，影响吞吐量和响应时间

6.3 API接口调用与测试

支持标准OpenAI兼容的API接口，支持GET/POST请求，输入输出均为JSON格式。

可以采用下面平台，进行快速测试API接口

Apifox :https://app.apifox.com/main

curl \'https://api-p640fs55a1dwf4gemena.aistudio-app.com/v1/chat/completions\' \\ --header \'Content-Type: application/json\' \\ --header \'Authorization: Bearer ab87c10f56416851186159631472329611728bdf\' \\ --data \'{ \"model\": \"default\", \"temperature\": 0.6, \"stream\": true, \"messages\": [ { \"role\": \"user\", \"content\": \"介绍 我是一名语文教师\" } ] }\'

【参数调优与性能影响】：

• temperature: 控制输出的随机性，值越高创造性越强，值越低确定性越高
• stream: 启用流式输出，提高用户体验和首字输出延迟
• top_p: 控制词汇选择的多样性，与temperature配合使用效果更佳
• max_tokens: 限制生成内容的最大长度，影响响应时间和资源消耗

【性能测评与结果分析】

{ \"id\": \"chatcmpl-1234567890\", \"object\": \"chat.completion\", \"created\": 1717051200, \"model\": \"default\", \"assistant_id\": \"a123456789\", \"choices\": [ { \"index\": 0, \"message\": { \"role\": \"assistant\", \"content\": \"作为一名语文教师，我致力于培养学生的语言能力和文学素养。我教授汉语语法、阅读理解、写作技巧和中国文学欣赏。我注重激发学生的学习兴趣，帮助他们提高表达能力和批判性思维。我相信语文教育不仅是传授知识，更是培养人文精神和文化自信的重要途径。\", \"usage\": { \"prompt_tokens\": 10, \"completion_tokens\": 20, \"total_tokens\": 30 } }, \"logprobs\": [], \"delta\": { \"content\": \"作为一名语文教师，我致力于培养学生的语言能力和文学素养。我教授汉语语法、阅读理解、写作技巧和中国文学欣赏。我注重激发学生的学习兴趣，帮助他们提高表达能力和批判性思维。我相信语文教育不仅是传授知识，更是培养人文精神和文化自信的重要途径。\" } } ], \"error\": null}

七、社区生态及其影响力

百度选择在GitCode、飞桨星河社区、HuggingFace等主流平台同步开源文心4.5系列，涵盖从0.3B到47B等多种参数规模，极大降低了开发者的试用门槛。配套的ERNIEKit训练工具和FastDeploy推理部署工具，进一步简化了模型的训练与落地流程，助力开发者高效实现多模态AI应用。

7.1 社区生态

以下是文心一言4.5相关的社区与生态平台，及其在AI技术领域的影响力：

1.飞桨（PaddlePaddle）生态

飞桨是百度自主研发的开源深度学习平台，文心一言4.5作为该平台的重要应用之一，充分发挥了飞桨的高效计算与自动化训练优势。飞桨不仅提供了丰富的AI模型支持，还提供了多种工具和库，帮助开发者快速实现大规模深度学习模型的训练与应用。

2.GitCode社区

在GitCode社区中，用户可以访问到完整的文心一言4.5相关内容，并参与到模型的进一步优化和实验中。社区成员还可以提交自己的改进和创新，为文心一言4.5的技术演进提供助力。

3.百度智能云平台

百度智能云是百度提供的全栈AI服务平台，文心一言4.5通过百度智能云平台提供高效的云端计算能力、存储资源和技术支持。开发者和企业可以通过百度智能云平台轻松接入文心一言4.5，进行多模态AI应用的开发与部署。

4.Hugging Face

Hugging Face是全球领先的AI模型分享平台之一，文心一言4.5作为百度的旗舰模型之一，已在Hugging Face平台上发布，并提供了开放的API接口。用户可以通过该平台直接访问文心一言4.5模型，进行自然语言处理、图像理解、逻辑推理等多模态任务。

7.2 生态影响

• 推动行业应用：通过开源和平台合作，文心一言4.5加速了多模态AI技术在各行业中的应用，包括金融、医疗、教育、零售等地方。
• 学术合作与研究：文心一言4.5的开源发布促进了全球学术界的研究合作，推动了多模态技术的发展和深化。研究人员可以基于文心一言4.5开展更多创新性的实验。
• 全球开发者社区的参与：文心一言4.5的发布使得全球开发者能够参与到AI技术的前沿探索中，形成了一个全球化的技术共享与创新平台。

八、总体评价

文心大模型4.5系列无论在技术创新、生态建设还是实际应用层面，都展现了国产AI大模型的卓越实力。通过对其部署和性能的深入分析，可以看出，文心4.5不仅在自然语言处理、计算机视觉、语音识别等传统领域表现优异，还在多模态融合和跨领域任务中展现了其强大的处理能力。该系列模型支持大规模的并行计算和复杂任务的实时处理，极大地提升了AI应用的效率和响应速度。

在部署方面，文心4.5系列在多种硬件平台上均能高效运行，并能够灵活适应不同场景的需求，无论是边缘计算还是云端部署，都能够提供稳定的性能。这使得文心4.5在大数据处理、智能制造、金融分析等多个行业的应用中，都能发挥出色的作用。

对于开发者而言，文心4.5不仅提供了强大的API接口和灵活的定制功能，还通过开放的生态平台，促进了开发者社区的合作与创新。企业在集成文心4.5的过程中，能够快速实现AI应用的落地，加速数字化转型。而研究者则可以在文心4.5的基础上进行更为深入的探索，推动智能技术的进一步突破。

一起来轻松玩转文心大模型吧一文心大模型免费下载地址::https://ai.gitcode.com/theme/1939325484087291906